Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-6204/2022

Санкт-Петербург 26 октября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 15-228/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2022 г.,

установил:

Никифоров А.М. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области, по месту исполнения судебного постановления, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Красновишерского районного суда Пермского края от 3 сентября 2021 г. по делу N 2-185/2021.

10 июня 2022 г. Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление Никифорова А.М. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.

Никифоров А.М. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда и подал на него жалобу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного Красновишерским районным судом Пермского края на основании решения от 3 сентября 2021 г. по делу N 2-185/2021, в отношении должника Никифорова А.М. судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено производство N 13351/22/47031-ИП о взыскании в пользу взыскателя ИП Козлова О.И. задолженности по кредитному договору

Возвращая заявление как неподсудное Призерскому городскому суду Ленинградской области, суд первой инстанции указал на то, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный лист.

Данный вывод суда противоречит вышеуказанным нормам права и является ошибочным, так как в данном случае заявитель, как должник по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, вправе поставить вопрос об отсрочке исполнения решения суда перед судом и по месту исполнения решения суда, то есть перед Приозерским городским судом Ленинградской области.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2022 г. отменить.

Направить гражданское дело по заявлению ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Красновишерского районного суда Пермского края от 3 сентября 2021 г. по делу N 2-185/2021 в Приозерский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка