Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-6204/2022

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда К.., при помощнике судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования г.о. <данные изъяты> на определение судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реконструкции здания самовольной, возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние путем демонтажа пристроенного помещения.

Определением судьи от 07.04.2021г. исковое заявление оставлено без движения сроком до <данные изъяты>.

Определением суда от 20.04.2021г. исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе администрация муниципального образования г.о. <данные изъяты> просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом, изложенные в определении от 07.04.2021г. указания, в установленный срок не исполнены.

Однако, судья апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в адрес суда администрацией муниципального образования г.о. <данные изъяты> направлено ходатайство и исковое заявление во исполнение определения суда от 07.04.2021г., однако определением суда от 20.04.2021г. исковое заявление возращено заявителю.

Поскольку определение суда от 07.04.2021г. исполнено в полном объеме, в адрес суда направлено исковое заявление с указанием места жительства, даты и места рождения ответчика в установленный срок до 19.04.2021г., определение суда от 20.04.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковой материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

руководствуясь ст.ст.199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Исковое заявление направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Судья К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка