Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-6204/2021

Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФССП России, УФССП России по Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-3250/2021, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ФССП России и УФССП России по Ленинградской области к Петровскому (Фалилееву) А.Ю. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения и судебных расходов

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФССП России и УФССП России по Ленинградской области обратилось в суд с иском к Петровскому (Фалилееву) А.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 9 866 245 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 года исковое заявление ФССП России и УФССП России по Ленинградской области к Петровскому (Фалилееву) А.Ю. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения и судебных расходов оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С постановленным определением не согласились ФССП России, УФССП России по Ленинградской области, подали частную жалобу, в которой просят определение отменить и принять к производству исковое заявление.

В обоснование доводов частной жалобы указывают, что исковое заявление было подано в соответствии с нормами ГПК РФ в рамках гражданского судопроизводства, так как взыскиваемые с ответчика суммы являются текущими платежами, возникшими после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и такое исковое заявление предъявляется отдельно, не в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истцов (подателей частной жалобы) не явились, об отложении слушания дела не просили.

Представитель финансового упраывляющего Барановской Ю.В. - Генералов М.Ю., действующий на основании доверенности, просил об отложении слушания дела, так как финансовым управляющим Петровского А.Ю. не была получена частная жалоба.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела с частной жалобой ФССП России и УФССП России по Ленинградской области в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что имеющаяся в материалах дела частная жалоба ФССП России, УФССП России по Ленинградской области поступившая во Всеволожский городской суд Ленинградской области 5 марта 2021 года не содержит подписи представителя Пилипчук Ю.П.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года данная частная жалобы была возвращена подателю жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

14 апреля 2021 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ФССП России, УФССП России по Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 года, однако она не содержит оснований несогласия с постановленным судебным актом и содержит лишь ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года ФССП России был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 года.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 и 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФССП России и УФССП России по Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФССП России и УФССП России по Ленинградской области к Петровскому (Фалилееву) А.Ю. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения и судебных расходов, возвратить во Всеволожского городского суда Ленинградской области для совершения в отношении частной жалобы ФССП России, УФССП России по Ленинградской области процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка