Определение Приморского краевого суда от 16 июля 2020 года №33-6204/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-6204/2020
Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Городовой А.В. об установлении юридического факта
по частной жалобе заявителя
на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 марта 2020 года, которым настоящее заявление возвращено Городовой А.В.
установила:
Городовая А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на момент 6 февраля 1992 года по адресу: <адрес> указывая, что с 2011 года она проживает в .... При попытке заменить заграничный паспорт в связи с окончанием срока его действия, генеральным консульством РФ в ... указано на неустановление факта ее проживания в г. Владивостоке.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 марта 2020 года, вышеназванное заявление возращено заявителю.
С указанным определением не согласилась Городовая А.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в силу следующего.
Возвращая заявление Городовой А.В., судья сослался на положения ст.266 ГПК РФ и указал, что адрес заявителя не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Владивостока.
Между тем, с выводом судьи согласиться нельзя.
Статьей 266 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных заявителем документов следует, что Городовая А.В. проживает на территории ..., регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, последним местом жительства заявителя являлся адрес: <адрес>
Настоящее заявление подано по последнему месту жительства Городовой А.В. в Российской Федерации, данная территория относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Владивостока.
При таких обстоятельствах возврат заявления лишает Городовую А.В. права на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу. Заявление Городовой А.В. об установлении юридического факта возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья: Т.В. Крайникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка