Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-6203/2019, 33-435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-435/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.
при секретаре Семенове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к Яковлеву Геннадию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Михайловой О.В. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - УФССП по ЧР, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Яковлеву Г.А., указав, что: 1) на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП УФССП по ЧР находится сводное исполнительное производство N о взыскании с Данилова В.А. в пользу ряда взыскателей в общей сложности 451 411,31 руб., в том числе исполнительное производство N от 18.03.2014 о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 991,76 руб. в пользу КПКГ "Успех", на основании определения <суда> от 21.07.2015 судебным приставом-исполнителем 14 августа 2015 года по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя с КПКГ "Успех" на Яковлева Г.А., в соответствии с определением суда от 11.04.2017 судебным приставом-исполнителем 18 апреля 2017 года произведена замена взыскателя с Яковлева Г.А. на Новикова Э.Ю., в соответствии с определением суда от 19.04.2019 судебным приставом-исполнителем 3 июня 2019 года произведена замена взыскателя с Новикова Э.Ю. на Яковлеву Е.А.; в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, а также на получаемую им пенсию, однако удержанные с Данилова В.А. 70248,15 руб., поступившие на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП, в период с 3 мая 2017 года по 6 августа 2019 года вместо взыскателей Новикова Э.Ю. и Яковлевой Е.А. ошибочно перечислены являвшемуся взыскателем ранее по указанному исполнительному производству Яковлеву Г.А.; 2) на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП УФССП по ЧР находится сводное исполнительное производство N о взыскании с Федорова В.Г. в пользу ряда взыскателей в общей сложности 4 252 766,55 руб., в том числе исполнительные производства N от 18.02.2013 о взыскании задолженности в размере 2 262 979,70 руб. в пользу КПКГ "Успех" и N от 26.11.2010 о взыскании задолженности в размере 1540505,26 руб. в пользу КПКГ "Успех", на основании определения суда от 21.05.2015 судебным приставом-исполнителем 14 августа 2015 года произведена замена взыскателя с КПКГ "Успех" на Яковлева Г.А., на основании определения суда от 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем 27 мая 2019 года произведена замена взыскателя с Яковлева Г.А. на Яковлеву Е.А.; в результате принятых мер принудительного исполнения с расчетных счетов должника Федорова В.Г. произведены удержания в счет погашения имеющейся задолженности, однако удержанные с него 17 693,28 руб., поступившие на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП по сводному исполнительному производству N, в период с 28 мая 2019 года по 22 июля 2019 года вместо взыскателя Яковлевой Е.А. ошибочно перечислены ранее являвшемуся взыскателем по указанному исполнительному производству Яковлеву Г.А.; 3) на принудительном исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство N о взыскании с Ивановой Л.Д. в пользу ряда взыскателей в общей сложности 307 589,08 руб., в том числе исполнительное производство N от 11.10.2013 о взыскании 53 308,47 руб. в пользу Яковлева Г.А., на основании определения мирового судьи <данные изъяты> от 27.02.2019 судебным приставом-исполнителем 16 апреля 2019 года произведена замена взыскателя с Яковлева Г.А. на Яковлеву Е.А., в результате принятых мер принудительного исполнения из пенсии должника Ивановой Л.Д. произведены удержания в счет погашения имеющейся задолженности, однако удержанные с нее 2057,69 руб., поступившие на депозитный счет Московского РОСП г.Чебоксары по сводному исполнительному производству N, вместо взыскателя Яковлевой Е.А. ошибочно перечислены ранее являвшемуся взыскателем по указанному исполнительному производству Яковлеву Г.А.; полученные Яковлевым Г.А. при указанных обстоятельствах 89999,12 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату на депозитный счет Управления для последующего перечисления взыскателям Новикову Э.Ю. и Яковлевой Е.А.
Ссылаясь на нормы главы 60 ГК РФ, Управление просило взыскать с Яковлева Г.А. в свою пользу 89999,12 руб. неосновательного обогащения.
В заседании суда первой инстанции представитель истца Петрова О.Г. иск поддержала, ответчик Яковлев Г.А., не явившись, обеспечил явку представителя Татанова Е.Л., который иск не признал, полагая, что УФССП по ЧР не является надлежащим истцом, поскольку денежные средства, ошибочно перечисленные Яковлеву Г.А., принадлежат взыскателям Яковлевой Е.А. и Новикову Э.Ю., которым Яковлев Г.А. уже передал ошибочно перечисленные ему денежные средства.
Третье лицо Яковлева Е.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку с заявлением о предъявлении иска для защиты ее прав в УФССП по ЧР она не обращалась, 19 августа 2019 года Яковлев Г.А. передал ей 38652,18 руб., в том числе 18901,21 руб. ошибочно перечисленные ему с депозитного счета Новочебоксарского ГОСП на основании платежных поручений от 03.07.2019 N на сумму 9114,41 руб., от 22.07.2019 N на сумму 672,35 руб., от 06.08.2019 N на сумму 9114,45 руб. в рамках сводного исполнительного производства N, 17693,28 руб., ошибочно перечисленные ему с депозитного счета Новочебоксарского ГОСП на основании платежных поручений от 28.05.2019 N на сумму 5871,72 руб., от 29.05.2019 N на сумму 3126,58 руб., от 22.07.2019 N на сумму 5673,79 руб., от 22.07.2019 N на сумму 3021,19 руб. в рамках сводного исполнительного производства N, 2057,69 руб., ошибочно перечисленные ему с депозитного счета Московского РОСП г.Чебоксары на основании платежного поручения от 20.05.2019 N в рамках сводного исполнительного производства N.
Третье лицо Новиков Э.Ю. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку с заявлением о предъявлении иска для защиты его прав в УФССП по ЧР он не обращался, 19 августа 2019 года Яковлев Г.А. передал ему 51346,94 руб., ошибочно перечисленные ему с депозитного счета Новочебоксарского ГОСП на основании платежных поручений от 03.05.2017 N на сумму 5630,96 руб., от 19.03.2018 N на сумму 552,77 руб., от 14.02.2018 N на сумму 552,77 руб., от 16.04.2018 N на сумму 552,77 руб., от 14.11.2018 N на сумму 8676 руб., от 06.12.2018 N на сумму 8675,99 руб. от 24.12.2018 N на сумму 8675,99 руб., от 23.01.2019 N на сумму 598,75 руб., от 06.02.2019 N на сумму 8116,72 руб., от 18.02.2019 N на сумму 598,75 руб., от 19.03.2019 N на сумму 8715,47 руб. в рамках сводного исполнительного производства N.
Остальные третьи лица (Новочебоксарский ГОСП УФССП по ЧР, Московский РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР, КПКГ "Успех", Данилов В.А., Федоров В.Г., Иванова Л.Д.) в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2019 года в удовлетворении иска УФССП по Чувашской Республике отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится просьба об отмене решения и принятии нового - об удовлетворении иска. Управление указывает, что отказ в удовлетворении иска суд обосновал отсутствием у службы судебных приставов права обращаться в суд в защиту интересов взыскателей путем взыскания денежных средств в свою пользу, по мнению суда, восстановление прав взыскателей возможно только путем предъявления иска непосредственно взыскателями, однако данный вывод является ошибочным и противоречит нормам права, поскольку в силу ст.12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в настоящем деле Управлением заявлено требование о взыскании с Яковлева Г.А. денежных сумм, ошибочно перечисленных ему как прежнему взыскателю по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Новочебоксарском ГОСП и Московском РОСП г.Чебоксары, которые являются структурными подразделениями Управления; в рамках рассматриваемого дела непосредственно затрагиваются права и имущественные интересы Управления в виде наступления негативных последствий по предъявлении заинтересованной стороной (Яковлевой Е.А.) исковых требований о возмещении вреда ввиду незаконных действий должностных лиц структурных подразделений Управления; восстановление прав взыскателя, не получившего взысканные с должника денежные средства, может осуществляться не только самим взыскателем, но и лицом, которое, получив средства от должника, произвело их дальнейшее перечисление; Управление является лицом, обязанным перечислить взысканные денежные средства действующему взыскателю, следовательно, обладает полномочиями на предъявление настоящего иска.
В суде апелляционной инстанции представитель Управления Михайлова О.В. поддержала апелляционную жалобу, остальные участвующие в деле лица при надлежащем извещении не явились.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Как видно из проверяемого решения, судом первой инстанции по материалам дела установлены те самые обстоятельства, которые указаны Управлением в исковом заявлении, то есть факты ошибочного перечисления службой судебных приставов денежных средств должников Федорова В.Г. (17693,28 руб.) и Ивановой Л.Д. (2057,69 руб.) ответчику Яковлеву Г.А. вместо последнего взыскателя Яковлевой Е.А. и денежных средств должника Данилова В.А. (70248,15 руб.) ответчику Яковлеву Г.А. вместо предпоследнего и последнего взыскателей Новикова Э.Ю. и Яковлевой Е.А. соответственно.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Решение об отказе в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что в рамках рассматриваемых правоотношений УФССП по ЧР является лицом, обязанным перечислить взысканные денежные средства взыскателю либо возвратить их должнику, то есть взысканные в ходе исполнения денежные средства в собственность Управления не поступают, и законом службе судебных приставов не предоставлено право в подобных случаях обращаться в суд в защиту интересов взыскателей путем взыскания денежных средств в свою пользу, то есть Управление не обладает полномочиями на предъявление иска в интересах взыскателей в подобном виде, восстановление прав взыскателя, не получившего взысканные с должника денежные средства, может осуществляться только предъявлением иска самим взыскателем в свою пользу.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В абз.4 п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" применительно к положениям ч.1 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ разъяснено, что в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
Из общего смысла указанных разъяснений следует, что и в случае ошибочного перечисления (убытия) денежных средств с депозитного счета структурного подразделения службы судебных приставов, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, территориальный орган ФССП России в целях исполнения возложенных на него Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ задач не лишен возможности от своего имени обратиться в суд с требованием о перечислении (возвращении) на депозитный счет соответствующего подразделения службы судебных приставов денежных средств для дальнейшего их перечисления взыскателям по исполнительным производствам.
В этой связи вывод суда первой инстанции о ненадлежащем истце, действительно, является неверным, однако это само по себе не влечет отмену отказного решения, так как удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно только в случае неисполнения ответчиком предусмотренной ст.1102 ГК РФ обязанности по возврату неосновательно приобретенного имущества потерпевшему.
Потерпевшими (лицами, которым предназначены взыскиваемые денежные средства) являются не Управление, а Новиков Э.Ю. и Яковлева Е.А. Факт получения ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком не оспаривался, но представленными в материалы дела расписками и отзывами Новикова Э.Ю. и Яковлевой Е.А. подтверждается, что предусмотренную ст.1102 ГК РФ обязанность по возврату им (взыскателям) неосновательного обогащения Яковлев Г.А. выполнил еще 19 августа 2019 года, то есть до обращения Управления с иском в суд. Достоверность отзывов и действительность расписок взыскателей никакими доказательствами со стороны Управления не опровергнута.
При таком положении правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и иска Управления отсутствуют.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи: Ю.Г. Карачкина
Э.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
