Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-6202/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-6202/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1053/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Старовойтову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Старовойтова Дмитрия Андреевича на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска ООО "Феникс" указало, что 31.03.2012 между АО "Тинькофф банк" и Старовойтовым Д.А. был заключен кредитный договор Номер изъят с лимитом задолженности 60 000,00 рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с условием выставления ответчику заключительного счёта. Заключительный счёт был выставлен ответчику 28.11.2013, в связи образовавшейся за период с 25 июня 2013 г. по 28 ноября 2013 г. задолженностью.
29.08.2015 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 июня 2013 г. по 28 ноября 2013 г. включительно, в размере 92 559,77 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 976,79 рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Старовойтов Д.А. просит отменить решение суда полностью, применить срок исковой давности, указывая в обоснование жалобы, что истцом исковые требования заявлены в августе 2019 года, после истечения срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2012 Старовойтов Д.А. обратился в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Тарифный план 1.0 (л.д. 37 - 37-оборот). В заявлении-анкете он указал, что уполномочивает от его имени сделать безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банк (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт (далее - договор) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам (далее - Тарифы) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк выпустит на его имя кредитную карту/карты и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставленного банком. Акцептом настоящей оферты будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также будет считаться заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
Данное заявление было акцептовано банком, и с момента активации кредитной карты, 31 марта 2012 г., между сторонами заключен кредитный договор (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие условия)) (л.д. 44-оборот).
Пунктом 4.4 Общих условий предусмотрено, что за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или её реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами (л.д. 43).
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 1.0 RUR: беспроцентный период 0% до 55 дней (п. 1); базовая процентная ставка 12,9% годовых (п. 2), плата за обслуживание: основной карты - 590 рублей (п. 3.1), дополнительной карты - 590 рублей (п. 2.2); плата за выпуск карты - бесплатной (п. 4); предоставление выписки по почте/электронной почте - бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей (п. 7); минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 рублей (п. 8); штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей (п. 9.1), второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9.2), третий раз подряд - 2% от задолженности плюю с 590 рублей (п. 9.3); плата за предоставление услуги "СМС-инфо" - бесплатно (п. 11); плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 39 рублей (п. 12); плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (п. 14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% годовых плюс 390 рублей (п. 15) (л.д. 39).
Заключительный счет Банком был сформирован по состоянию на 28 ноября 2013 г. Размер задолженности по кредиту составлял 92 559,77 рублей, в том числе: кредитная задолженность - 59 721,88 рублей, проценты - 22 419,38 рублей, штрафы - 10 418,51 рублей (л.д. 546.
24.02.2015 между ТКС Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" было заключено генеральное соглашение N 2, по условиям которого банк с даты подписания данного генерального соглашения и до 31.12.2013 включительно на условиях настоящего генерального соглашения N 2 предложил приобрести компании права (требования) к заёмщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения N 2й принимала и оплачивала права (требовании) к заёмщикам, указанным в п. 3.1 генерального соглашения N 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с уч ётом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения N 2 "Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)" (п. 2.1) (л.д. 11 - 18).
29.04.2015 АО "Тинькофф Банк" уступило права требования, в том числе по данному договору, ООО "Феникс" по дополнительному соглашению к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г. Согласно акту приёма-передачи прав требования (реестр N 1-А) размер задолженности Старовойтова Д.А. составлял 92 559,77 рублей (л.д. 11 - 20).
О состоявшейся уступке прав требования ответчику было направлено уведомление.
20.08.2019 мировым судьей судебного участка N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Старовойтова Д.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО "Феникс" за период с 25 июня 2013 г. по 28 ноября 2013 г. в размере 92 559,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 488,40 рублей, который был отменён определением от 14 февраля 2020 г. в связи с подачей на него возражений ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь п. 1 ст. 432, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признавая его верным, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не заслуживают внимания по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Учитывая, что до вынесения решения судом первой инстанции ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности, такое заявление, изложенное в апелляционной жалобе, не подлежит рассмотрению.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда и фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тулунского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.Д.Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
