Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года №33-6202/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-6202/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе: председательствующего Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ершовой Эльвиры Геннадьевны к Борисову Евгению Александровичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка, по встречному иску Борисова Евгения Александровича к Ершовой Эльвире Геннадьевне о признании отсутствующим и прекращении права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельного участка, установлении границ смежных земельных участков и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, поступившее по апелляционной жалобе Борисова Е.А. на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия
установила:
Ершова Э.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Борисову Е.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; снятии с государственного кадастрового учета указанного земельного участка; установлении границ земельного участка площадью 4279 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от 23 ноября 2015 г., выполненным кадастровым инженером ООО "НПП "Землеустроитель" ...., по характерным точкам: ...
Заявленные требования мотивированы тем, что Ершова Э.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., который расположен на земельном участке с кадастровым номером .... Для определения местоположения границ и площади указанного земельного участка истец заказала проведение кадастровых работ ООО "НПП "Землеустроитель", кадастровым инженером .... был подготовлен межевой план, который в установленном законом порядке был согласован с заинтересованными лицами: Ершовой Э.Г., главой Красночетайского сельского поселения и ... Органом государственной регистрации был выдан отказ в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., наличием неснятых возражений со стороны Борисова Е.А. ООО "НПП "Землеустроитель" границы земельного участка истца состыкованы с границами земельного участка с кадастровым номером .... Однако по причине наличия возражений Борисова Е.А., являющегося якобы смежным землепользователем, учет изменений земельного участка истца невозможен. Истцу стало известно, что Борисов Е.А. является собственником земельного участка площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., местоположение границ которого на местности не установлено. Согласно сообщению органа государственного учета истец и ответчик претендуют на одну и ту же часть земельного участка, в связи с чем, имеет место спор о праве.
Ответчик Борисов Е.А., не согласившись с заявленными требованиями, обратился со встречным иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ершовой Э.Г. о признании отсутствующим и прекращении права собственности на часть земельного участка площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Борисову Е.А. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
-установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., согласно межевому плану от 20 июня 2016 г., выполненному кадастровым инженером ООО "НПП "Меридиан" ..., по характерным точкам: ...
- установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... по характерным точкам: н4... определенным на основании межевого плана от 20 июня 2016 г., выполненным кадастровым инженером ООО "НПП "Меридиан" ...;
- внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., путем исключения из площади данного земельного участка части земельного участка площадью 1470 кв.м., и указания общей площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ершовой Э.Г. в размере 2530 кв.м., исчисленной на основании межевого плана от 20 июня 2016 г., выполненного кадастровым инженером ООО "НПП "Меридиан" ...
Встречное исковое заявление мотивировано тем, что Борисов Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... Регистрация права собственности Ершовой Э.Г. на земельный участок с кадастровым номером ... осуществлена 24.09.2009 с нарушениями действующего законодательства на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.12.2007 г., выданного нотариусом ...., зарегистрированного в реестре за N12-4431 и архивной выписки от 08.04.2009 г. N558, выданной РГУ "...". При этом документов, подтверждающих предоставление земельного участка Ершовой Э.Г. площадью 4000 кв.м., не имеется. В материалах наследственного дела имеется выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, о том, что земельный участок на день смерти наследодателя ... состоял из общей площади 0,25 га. Ершовой Э.Г. земельный участок не был завещан. Завещание составлено лишь на жилой дом и бревенчатую лачугу. У Ершовой Э.Г. отсутствовал правоустанавливающий документ. Выписка из похозяйственной книги или архивная справка о записи в похозяйственной книге не являются правоустанавливающими документами, на основании которых может быть зарегистрировано право собственности гражданина на земельный участок. В случае представления на государственную регистрацию архивной выписки из похозяйственной книги или архивной справки о записи в похозяйственной книге, специалистом регистрационной службы необходимо было направить запрос в соответствующий орган местного самоуправления о том, имеется ли в похозяйственной книге запись о правах на земельный участок, в частности, такая запись должна содержать описание земельного участка с указанием адреса и общей площади, а также сведений о том, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, сведений о праве гражданина на земельный участок. Допущенное специалистами регистрационной службы нарушение при регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ... привело к регистрации права Ершовой Э.Г. на земельный участок общей площадью 4000 кв.м., с наложением на земельный участок Борисова Е.А., чем нарушены его права.
Истец (ответчик по встречному иску) Ершова Э.Г. и её представитель Алексеев Б.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Борисов Е.А. и его представители Борисова Г.Е. и Сазонова Н.Н. исковые требования Ершовой Э.Г. не признали, встречные требования поддержали.
Третьи лица - представители администрации Красночетайского района Чувашской Республики, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ООО "НПП "Меридиан", администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.
Третьи лица - представители ООО "НПП "Землеустроитель", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Суркин В.М. в судебном заседании не присутствовали.
Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года исковые требования Ершовой Э.Г. удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности Борисова Е.А. на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; снят с государственного кадастрового учета указанный земельный участок; установлены границы земельного участка площадью 4279 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от 23 ноября 2015 г., выполненным кадастровым инженером ООО "НПП "Землеустроитель" ....; отказано в удовлетворении исковых требований Борисова Е.А.
Указанное решение обжаловано Борисовым Е.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности и принятия по делу нового решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Борисов Е.А. и его представитель Борисова Г.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, Ершова Э.Г. и её представитель Алексеев Б.В. возражали против доводов апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела исходя из доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведения кадастровых работ, земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером ..., права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за Борисовым Е.А., полностью расположен в пределах границ земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером ..., права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за Ершовой Э.Г.
Основанием регистрации права собственности Борисова Е.А. на земельный участок с кадастровым номером ..., относящийся к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... послужила выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданная администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от 17.12.2008 N8353.
Основанием регистрации права собственности Ершовой Э.Г.(запись от 24.09.2009 N ...) на земельный участок с кадастровым номером ..., относящийся к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... послужила архивная выписка от 08.04.2009 г. за N558, выданная Республиканским государственным учреждением "...".
Основанием регистрации права собственности Ершовой Э.Г. (запись от 07.10.2011 N ...) на тот же земельный участок послужил договор купли-продажи от 27.09.2011, заключенный между ... и Ершовой Э.Г.
Доводов и сведений о наличии в Едином государственном реестре недвижимости описания местоположения границ указанных земельных участков материалы дела не содержат.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Борисова Е.А. суд первой инстанции руководствуясь Федеральным законом от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", Постановлением Госкомстата СССР от 05.12.1989 N 219 "Об утверждении форм похозяйственного учета для сельских Советов народных депутатов", Порядком ведения похозяйственных книг, являющегося приложением N 2 к Приказу Минсельхоза России от 11.10.2010 N 345, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, оценив сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от 17.12.2008 N 8353, сведения, полученные из сектора по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики от 14.10.2016 N 1214, сведения, содержащиеся в инвентаризационной описи земельных участков N 266 в границах кадастрового квартала ..., сведения из похозяйственной книги N 8 за 1986-1990 года, из похозяйственной книги N 10 за 1997-2001 годы на хозяйство ....(отца Борисова Е.А.), проживавшего по адресу: ... из похозяйственной книги на хозяйство Борисова Е.А., проживавшего по адресу: Чувашская ..., сведения, содержащиеся в выписке из постановления главы Красночетайской сельской администрации Красночетайского района Чувашской Республики от 18 января 2000 N 332, обстоятельства, установленные решением Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2005 года(гражданское дело N ...), пришел к выводу об отсутствии доказательств возникновения у Борисова Е.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Разрешая заявленные Ершовой Э.Г. требования, суд, проанализировав сведения, содержащиеся в архивной выписке от 08.04.2009 г. за N558, выданной Республиканским государственным учреждением "...", сведения из похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств колхозников ... за 1946-1948 г.г., 1949-1951 г.г., 1952-1954 г.г., из похозяйственной книги по ... Красночетайского сельского Совета народных депутатов за период с 1986 г. по 1990 г. по лицевому счету N ... на хозяйство ..., умершего 11.02.1990 года(наследодателя Ершовой Э.Г.), из похозяйственной книги по ... Красночетайского сельского Совета народных депутатов за период с 1983 г. по 1985 г. по лицевому счету ... на хозяйство ...(наследодателя Борисова Г.Д.), пришел к выводу о регистрации права собственности Ершовой Э.Г. на земельный участок с кадастровым номером ... на законных основаниях, в связи с чем, удовлетворил ее требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводам суда, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильной оценке представленных сторонами доказательств. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Следовательно, иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению в том случае, если запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, и если представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество, а также доказательства незаконности возникновения права собственности другого лица на спорное имущество.
Схема расположения земельного участка с кадастровым номером ... по координатам, содержащимся в межевом плане от 23 ноября 2015 года, выполненном кадастровым инженером ООО "НПП "Землеустроитель" ...., и земельного участка с кадастровым номером ... по координатам, содержащимся в межевом плане от 20 июня 2016 г., выполненном кадастровым инженером ООО "НПП "Меридиан" ..., представленная Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"(т.2 л.д.127) подтверждает наложение земельного участка с кадастровым номером ... на часть земельного участка с кадастровым номером ....
Согласно пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"(ранее - Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Как следует из части 2 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(в редакции до 1 января 2017 года) основаниям для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Таким образом, обязательным условием для регистрации права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является предоставление ему этого земельного участка до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке для ведения личного подсобного хозяйства.
Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Требование о ведении похозяйственных книг сохранилось и в действующем законодательстве.
Похозяйственные книги, исходя из их содержания и целей ведения, не являются правоустанавливающим документом, а являются документами первичного учета в органах местного самоуправления, в которые вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, а также сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках как под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, так и для ведения огорода, сада, личного подсобного хозяйства.
Как следует из частей 1 и 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
Абзацами 1 и 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе из объяснений сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет суд. Кроме того, суд выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При разрешении настоящего дела судом правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств дела, подробно проанализированы доказательства, представленные как Ершовой Э.Г., так и Борисовым Е.А., учитывая, что каждый их них был обязан доказать законность возникновения права собственности на принадлежащие им земельные участки.
Вместе с тем истцом по встречному иску Борисовым Е.А. не представлено ни доказательств законных оснований возникновения у него права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ни доказательств незаконности возникновения права собственности Ершовой Э.Г. на часть земельного участка с кадастровым номером ..., ни доказательств нарушения его прав зарегистрированным правом собственности ответчика по встречному иску.
Сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от 17.12.2008 N 8353, на основании которой зарегистрировано его право в ЕГРН, как верно установлено районным судом, противоречат сведениям, выданным сектором по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики из первичных учетных документов. Так, в сведениях похозяйственной книги N 10 по ... информации на Борисова Е.А. в 1991-1996 годах не имелось, прибыл он в хозяйство своего отца ... где с 25 ноября 1999 года был зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чем по лицевому счету N ... за 1997-2001 году имеются о нем сведения, а также о площади земельного участка, находящегося в пользовании в размере 0,45га.
Между тем доказательств учета хозяйства Борисова Е.А. по месторасположению спорного земельного участка адресу: ... материалы дела не содержат. Сведений о наличии на указанном земельном участке строений, сооружений также не имеется.
Районным судом в решении подробно проанализировано законодательство, действующее на момент возникновения у сторон права на земельные участки, сведения из похозяйственных книг оценены судом по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ о допустимости, достоверности доказательств, их достаточности и взаимной связи с иными доказательствами по делу в их совокупности, в связи с чем, правомерно отказано Борисову Е.А. в удовлетворении встречного иска.
Довод Борисова Е.А. об отсутствии у Ершовой Э.Г. прав на земельный участок площадью 4000 кв.м. со ссылкой на сведения, имеющиеся в наследственном деле на имущество ... умершего 11.02.1990 года, заведенного нотариусом Красночетайского нотариального округа ...., выражают несогласие с оценкой доказательств, произведенных судом первой инстанции и по основаниям подробно изложенным в постановленном судебном акте, правильно признанным несостоятельным, поскольку выписка из похозяйственной книги не служит правоустанавливающим документом. Документы первичного учета, которые велись органом местного самоуправления, подтверждают нахождение в личном пользовании правопредшественников Ершовой Э.Г. земельного участка площадью 0,40га.
Ссылка Борисова Е.А. на материал проверки соблюдения земельного законодательства от 13 мая 2011 года N 53, проведенной государственным инспектором по использованию и охране земель Красночетайского района Чувашской Республики ... отсутствие выявленных нарушений земельного законодательства не может служить основанием для удовлетворения требований Борисова Е.А., поскольку согласно требований части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Только суду предоставлены полномочия по оценке относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности(часть 3 статьи 67 ГПК РФ), и отражению ее результатов в судебном решении, что вытекает из конституционного принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Также не служит основанием для отмены постановленного решения довод, изложенный в апелляционной жалобе Борисова Е.А. о том, что в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива "..." Красночетайского района Чувашской Республики, выданной сектором по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики от 13.02.2017 N 231, в книге приказов совхоза "..." за 1986 год имеются сведения о выделении земельного участка Борисову Е.А., в частности, в приказе от 18 июня 1986 года N 50 в параграфе 9, имеются следующие сведения: выделить земельный участок Борисову Е.А. в количестве 0,25 га на бывшем участке ..., поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Земельным кодексом РСФСР 1970 г. земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование. Право распоряжения земельными участками сельскохозяйственным производственным кооперативам законодательство не предусматривало.
Сам по себе факт использования чужого земельного участка не служит основанием для возникновения права собственности на него в отсутствие достигнутого с собственником соглашения.
Приведенные в жалобе иные доводы по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных доказательств, которые уже являлись предметом исследования судом первой инстанции, оценены им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не опровергают выводов суда и не служат основанием к отмене решения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Борисова Евгения Александровича на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Орлова
Судьи Е.А.Арсланова
П.Д.Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка