Определение Воронежского областного суда от 26 января 2021 года №33-620/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-620/2021
Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя Бычкова Александра Николаевича по доверенности Глущенко Кристины Александровны на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Бычкова Александра Николаевича к ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга (материал N М-5095/2020),
установил:
Бычков А.Н. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа к ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Шеменеву Ю.А., Клименко С.Н. о взыскании вексельного долга.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вексельную сумму долга по простому векселю от 13.02.2019 на сумму 3000000 руб. в сумме 9350000 руб.; проценты в размере 1104 руб. за 26.11.2020; проценты с 27.11.2020 по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки 4,25% годовых от суммы 9350000 руб. или 1104 руб. за каждый день просрочки; пени в размере 1104 руб. за 26.11.2020 года 166 руб. 66 коп.; пени с 27.11.2020 по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки 4,25% годовых от суммы 9350000 руб. или 1104 руб. за каждый день просрочки; судебные издержки.
Одновременно Бычковым А.Н. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, со ссылкой на недостаточность у него денежных средств для оплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по данному делу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 7.12.2020 в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления было отказано.
В частной жалобе представитель Бычкова А.Н. по доверенности Глущенко К.А. просит определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 7.12.2020 отменить, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления удовлетворить, после чего направить дело в суд для рассмотрения по существу.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановленного судом определения.
В силу ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 88 и ст. 90 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска выше 1000000 руб. - государственная пошлина уплачивается в размере 13200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб. (абз. 5).
Исходя из размера заявленных Бычковым А.Н. исковых требований имущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 54 961 руб. 04 коп.
Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 названного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
В силу п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога (государственной пошлины) возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Одним из оснований для предоставления рассрочки является имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), которое исключает возможность единовременной уплаты налога (государственной пошлины) (подп. 4).
При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).
Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Разрешая заявленное Бычковым А.Н. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судья пришел к правильному выводу о том, что таких доказательств заявителем представлено не было. Истец не представил доказательств отсутствия заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличия иждивенцев; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств, за счет стоимости которых может быть оплачена государственная пошлина в указанном размере.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании заявителем приведенных выше норм законодательства, на правильность постановленного определения не влияют.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по материалу N М-5095/2020 по иску Бычкова Александра Николаевича к ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга - оставить без изменения, частную жалобу представителя Бычкова Александра Николаевича по доверенности Глущенко Кристины Александровны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка