Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2020 года №33-620/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-620/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года частную жалобу истца Попова Андрея Алексеевича на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2020 года об оставлении без движения его искового заявления к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 33" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия о перерасчете заработной платы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 33" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее - ФКУ ИК-33) о перерасчете заработной платы.
Определением судьи от 22.01.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в исковом заявлении документов, подтверждающих направление другим участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.02.2020.
С определением не согласен истец Попов А.А.
В частной жалобе он просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что ввиду его нахождения в местах лишения свободы, ему затруднительно направить копию искового заявления ответчику. Поскольку из его искового заявления усматриваются незаконные действия администрации ФКУ ИК-33, судья обязан был принять его к производству.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивших в силу с 01.10.2019 часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключена.
В действующей с 01.10.2019 редакции статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Попова А.А. на определение судьи Черногорского городского суда от 22.01.2020 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу истца Попова Андрея Алексеевича на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2020 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка