Определение Вологодского областного суда от 31 января 2020 года №33-620/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-620/2020
от 31 января 2020 года N 33-620/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветкова Д.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Цветкова Д.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года исковые требования Оболочковой Е.Ю. удовлетворены частично.
Цветков Д.А. выселен из квартиры <адрес>.
Не согласившись с решением суда, 09 ноября 2019 года посредством почтовой связи Цветковым Д.А. была подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Цветков Д.А. просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок на обжалование решения суда пропущен по вине ФКУ ИК-17, отправившего жалобу по истечению указанного срока.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Цветковым Д.А. пропущен установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для ее подачи, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.
Данный вывод судьи является обоснованным, так как основан на требованиях закона и представленных материалах дела.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что мотивировочная часть решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года изготовлена 07 октября 2019 года (л.д. 88).
Таким образом, течение месячного срока для обжалования решения следует исчислять с 08 октября 2019 года. При этом последним днем подачи апелляционной жалобы является в данном случае 07 ноября 2019 года (рабочий день).
Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 09 ноября 2019 года (л.д. 95), поступила в суд 13 ноября 2019 года (л.д. 93), то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока подачи жалобы.
Поскольку апелляционная жалобы подана с пропуском срока обжалования и апелляционная жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по вине администрации ФКУ ИК-17, не могут быть приняты во внимание, поскольку, по своей сути, направлены на обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Однако с заявлением о восстановлении срока на обжалование решение суда в предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке Цветков Д.А. в суд первой инстанции не обращался, что также послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова Д.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.Н. Кяргиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка