Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-620/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-620/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Ериной Н.П., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Карлова Василия Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии с добавлением стажа работы, установлении факта его работы, возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе истца Карлова Василия Петровича на решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Карлов В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии с добавлением стажа работы, установлении факта его работы, возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии.
В обоснование требований указал, что 14 ноября 2018 г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии с добавлением стажа работы за период с 01 января 1969 г. по 31 декабря 1971 г. в колхозе "Обновление" с.Кураево Теньгушевского района и период с 01 января 1976 г. по 31 декабря 1976 г. в колхозе "им. Карла Маркса" с. Кураево Теньгушевского района, по данным похозяйственных книг.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N36 от 20 ноября 2018 г. ему отказано в перерасчете пенсии, поскольку в документах выплатного дела не усматриваются выходы на работу в оспариваемые периоды.
Считает решением пенсионного органа незаконным.
Указывает, что с 01 января 1969 г. по 31 декабря 1971 г. он работал в должности тракториста в колхозе "Обновление" с. Кураево Теньгушевского района.
В 1972 году колхозы "им. Карла Маркса" и "Обновление" в связи с укрупнением объединены в один - колхоз "им. Карла Маркса".
В период с 01 января 1976 г. по 31 декабря 1976 г. он работал в должности рядового колхозника в колхозе "им. Карла Маркса" с. Кураево Теньгушевского района.
23 июня 2000 г. произошел пожар в административном здании Крестьянско-фермерских хозяйств Ереминой Н.П. и Ермакова Н.В., где хранились все трудовые книжки колхозников, в том числе и его.
Однако по документам архивного фонда Кураевского сельского совета Теньгушевского района Мордовской АССР по сведениям похозяйственных книг с. Кураево имеется информация о его работе в 1969 году и в период с 1971 г. по 1972 г., где он значится работающим в колхозе "Обновление" на должности тракториста, в период с 1976 г. по 1979 г.в должности рядового колхозника в колхозе "им. Карла Маркса".
Лицевые счета и иная бухгалтерская документация колхоза "Обновление" и колхоза "им. Карала Маркса" велись с нарушениями. Его вины в том, что в спорные периоды отсутствуют сведения о его работе, нет.
В оспариваемые периоды он работал в указанных колхозах постоянно полный рабочий день, ему ежемесячно начислялась заработная плата. Сведения об увольнении его из этих хозяйств отсутствуют. В течение всей трудовой деятельности он проживал в с. Кураево, никуда из села не выезжал.
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)" N 36 от 20 ноября 2018 г. об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" с добавлением стажа работы;
установить факт его работы в должности тракториста с 01 января 1969 г. по 31 декабря 1971 г. в колхозе "Обновление" с. Кураево Теньгушевского района и факт работы в должности рядового колхозника с 01 января 1976 г. по 31 декабря 1976 г. в колхозе "им. Карла Маркса" с. Кураево Теньгушевского района;
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в общий стаж периоды его работы: в должности тракториста с 01 января 1969 г. по 31 декабря 1971 г. в колхозе "Обновление" с. Кураево Теньгушевского района; в должности рядового колхозника с 01 января 1976 г. по 31 декабря 1976 г. в колхозе "им. Карла Маркса" с. Кураево Теньгушевского района;
обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с момента обращения, а именно с 14 ноября 2018 г.
Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2019 г. в удовлетворении исковых требований Карлова В.П. отказано.
В апелляционной жалобе истец Карлов В.П. не согласен с решением суда в части не включения в общий стаж периодов работы в колхозе "Обновление" и колхозе "им. Карла Маркса", поскольку работа в спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей, справкой Администрации Куликовского сельского поселения от 05 декабря 2018 г., справкой отделения ГПН Теньгушевского района РМ. В связи с утратой трудовой книжки колхозника он не имеет возможности подтвердить факт работы.
В судебное заседание истец Карлов В.П., представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Карлова В.П.- Катышева Т.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и просила её удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Карлов В.П. с 26 октября 2011 г. является получателем пенсии по старости.
14 ноября 2018 г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии с добавлением стажа в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 20 ноября 2018 г. N 36 Карлову В.П. отказано в перерасчете пенсии, поскольку из анализа имеющихся в выплатном деле архивных справок, выходов на работу в 1969-1971 и в 1976 годах не усматривается.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт работы истца в колхозе "Обновление" в период с 01 января 1969 г. по 31 декабря 1971 г., в колхозе "им. Карла Маркса" с 01 января 1976 г. по 31 декабря 1976 г., не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 г., при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Аналогичные нормы были установлены статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
С 01 января 2015 г. вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015. Ранее действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.
В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
Из справки отделением ГПН Теньгушевского района РМ следует, что 23 июня 2000 г. в с. Кураево Теньгушевского района Республики Мордовия произошел пожар в здании фермерских хозяйств Ереминой Н.П. и Ермакова Н.В., огнем уничтожено строение.
Согласно справкам администрации Куликовского сельского поселения, бухгалтерия КФХ "Еремина Н.П." сгорела в 2000 году, во время пожара сгорела трудовая книжка Карлова В.П.
В 1972 году колхозы "Обновление" и "им. Карла Маркса" объединены под названием "колхоз им. Карла Маркса".
Как следует из архивной справки N 44 от 27 марта 2009 г. Объединенного межведомственного архива по личному составу Теньгушевского муниципального района, в лицевых счетах за 1967 - 1973 г.г. колхоза "Обновление" Кураевского сельского Совета Теньгушевского района, Карлов В.П. с 1969 по 1971 работающим не значится.
Исходя из указанного, доводы истца о периодах работы в колхозе "Обновление" и колхозе "им. Карла Маркса" не подтверждены надлежащими доказательствами.
При этом суд верно учел, что сведения в похозяйственных книгах, отраженные в архивной справке от 13 июня 2010 г., указывают лишь на должность истца, сведений о количестве отработанного времени в спорные периоды не содержат.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал должной оценки представленным истцом доказательствам, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ). Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.
Ссылки истца в обоснование заявленных требований на имеющиеся свидетельские показания обоснованно не приняты судом во внимание исходя из норм права, регулирующих возникшие правоотношения.
Иные доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Карлова Василия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
судьи Н.П.Ерина
Г.Ф.Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
