Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33-6199/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33-6199/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Метов О.А.
при секретаре судебного заседания - Ким С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Базыка А.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года исковое заявление Базыка А.Г. к УУП ОП МВД РФ по Темрюкскому району Покоенок Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненными недостоверными сведениями, возвращено истцу.
В частной жалобе Базык А.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что место жительства ответчика ему неизвестно, в связи с чем невозможно ему направить копию искового заявления. Копия искового заявления получена ответчиком по электронной почте. Все остальные доказательства суд может истребовать из суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Из материалов дела следует, что определением Темрюкского районного суда от 22 ноября 2021 года исковое заявление Базыка А.Г. оставлено без движения с предложением в срок до 06 декабря 2021 года устранить недостатки - представить копию вступившего в законную силу решения суда, копию протокола судебного заседания и документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и копий документов к нему.
Поскольку указания суда ответчиком в срок, предоставленный судом, выполнены не были, суд обоснованно возвратил исковое заявление.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, не противоречат нормам действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка