Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-6199/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания - Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Базыка А.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года исковое заявление Базыка А.Г. к УУП ОП МВД РФ по Темрюкскому району Покоенок Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненными недостоверными сведениями, возвращено истцу.

В частной жалобе Базык А.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что место жительства ответчика ему неизвестно, в связи с чем невозможно ему направить копию искового заявления. Копия искового заявления получена ответчиком по электронной почте. Все остальные доказательства суд может истребовать из суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что определением Темрюкского районного суда от 22 ноября 2021 года исковое заявление Базыка А.Г. оставлено без движения с предложением в срок до 06 декабря 2021 года устранить недостатки - представить копию вступившего в законную силу решения суда, копию протокола судебного заседания и документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и копий документов к нему.

Поскольку указания суда ответчиком в срок, предоставленный судом, выполнены не были, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, не противоречат нормам действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка