Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-6198/2021

г. Екатеринбург

23.04.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШаламовойИ.Ю., при ведении протокола помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "ВУЗ-банк" к Антропову Ю.Э. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе Антропова Ю.Э. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2020 определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 19.02.2019.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить.

24.03.2021 дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции. Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. В заседание суда лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

20.04.2021 от действующего в интересах ответчика Антропова Ю.Э. представителя - адвокат Сидорова Л. (регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области 66/3164), действующая на основании доверенности 66 АА 6291631 от 23.10.2020, выданной на 03 года, содержащей полный объем процессуальных полномочий, предусмотренных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с письменным заявлением об отказе от частной жалобы. Пояснила, что отказ обусловлен урегулированием со взыскателем всех вопросов, претензий стороны друг к другу не имеют, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, не противоречит нормам процессуального права, просит его принять, производство по частной жалобе прекратить.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен полномочным лицом в надлежащей форме, является сознательным и добровольным, суд полагает необходимым его принять, прекратив апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Антропова Ю.Э. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2019.

Апелляционное производство по частной жалобе Антропова Ю.Э. прекратить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка