Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-6197/2019, 33-335/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-335/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиколенкова А. В. к Алексееву А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Алексеева А.В. к Пиколенкову А.В. о признании недействительным договора уступки права, по апелляционной жалобе ответчика Алексеева А.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Пиколенков А.В. обратился в суд с иском к Алексееву А.В. (с учетом увеличения размера исковых требований) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг N 01/ЦБ-ВП/13 от 27 октября 2013 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Агат" (далее - ООО СУ "Агат"), в размере 10085000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2014 года по 20 июня 2017 года в размере 3035893 рублей 85 копеек за период с 21 июня 2017 года по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору и приобретение права требования к ответчику по данному договору на основании договора цессии (уступки права) от 2 сентября 2015 года.
Алексеевым А.В. предъявлен встречный иск к Пиколенкову А.В. о признании недействительным договора цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пиколенковым А.В. и ООО СУ "Агат" (в настоящее время ликвидировано).
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2019 года, которое оспаривается в апелляционной жалобе ответчиком, исковые требования Пиколенкова А.В. к Алексееву А.В. удовлетворены частично. С Алексеева А.В. в пользу Пиколенкова А.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг в размере 10085000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2014 года по 20 июня 2017 года в размере 3080050 рублей 75 копеек и за период с 21 июня 2017 года по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек. В удовлетворении встречного иска Алексеева А.В. отказано. С Алексеева А.В. в пользу ООО "Экспертное агентство Каракулина" взысканы расходы на проведение судебной технико-криминалистической экспертизы в размере 18000 рублей 00 копеек.
В суде апелляционной инстанции стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиком.
Сторонами в мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им известны и понятны. Данные последствия также разъяснены судебной коллегией сторонам в судебном заседании.
Третье лицо Мкртчян С.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев ходатайство сторон, а также заключенное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами спора в отношении предъявленных в суд исковых требований, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано сторонами лично, оно может быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения вынесенное по делу решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
В то же время, поскольку стороны не в полном объеме разрешиливопрос о распределении судебных издержек, в частности не определили, кто из сторон и в каком размере должен возместить ООО "Экспертное агентство Каракулина" расходы на проведение судебной технико-криминалистической экспертизы в размере 18000 рублей 00 копеек, которые не были уплачены ответчиком данной экспертной организации, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, полагает необходимым данный вопрос разрешить.
Ходатайство о назначении данной экспертизы было заявлено представителем ответчика в подтверждение его возражений на иск об уплате долга. Определением суда о назначении экспертизы обязанность оплатить данную экспертизу возложена от ответчика. Однако ответчик данную обязанность судом не исполнил, что явилось поводом для обращения экспертной организации для обращения в суд с заявление о возмещении понесенных расходов.
Все понесенные сторонами судебные расходы согласно мировому соглашению стороны договорились друг другу не возмещать и отнесли их на сторону, которая их понесла.
Ответчик А. А.В. в судебном заседании выразил согласие на возмещение им данных расходов.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность данных расходов на ответчика Алексеева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить по делу заключенное 21 января 2020 года между истцом Пиколенковым А.В., с одной стороны, и ответчиком Алексеевым А.В., с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:
"1. Алексеев А.В. отзывает свою апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2019 года и уплачивает Пиколенкову А.В. в погашение долга по договору купли-продажи ценных бумаг, являвшемуся предметом рассмотрения по настоящему делу, 5 500 000 рублей (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей в следующие сроки:
- первую часть оплаты долга в сумме 3 500 000 рублей (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей А. А.В. уплачивает Пиколенкову А.В. в срок не позднее 22 января 2020 года;
- оставшуюся часть долга А. А.В. оплачивает Пиколенкову А.В. в течение 10 месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения ежемесячными платежами размером не менее 100 000 рублей (Сто тысяч) рублей в месяц.
2. Стороны пришли к соглашению, что долг Алексеева А.В. перед Пиколенковым А.В. по настоящему гражданскому делу будет погашен после исполнения настоящего мирового соглашения в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла".
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2019 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ООО "Экспертное агентство Каракулина" расходы на проведение судебной технико-криминалистической экспертизы в размере 18000 рублей 00 копеек.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.А. Рогозин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
