Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-6195/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6195/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-6195/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 мая 2019 года с учётом определения Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года об исправлении описки, которым исковые требования удовлетворены частично:
- признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районное Вологодской области (межрайонное) от 04 марта 2019 года N 58481/19/42;
- признано право Лисина Ю. Н. на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) назначить Лисину Ю. Н. досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13 марта 2019 года, включив в специальный страховой стаж периоды работы с 10 сентября 1985 года по 20 ноября 1988 года в качестве отломщика ленты стекла 2 разряда цеха выработки оконного стекла Чагодощенского стеклозавода; с 21 ноября 1988 года по 01 ноября 1993 года в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Чагодощенском стеклозаводе; декабрь 1996 года, январь, февраль, март, июль, декабрь 1997 года, а также январь, февраль, март, апрель, май 1998 года в должности электрогазосварщика пятого разряда МП "ЖКХ".
В остальной части заявленных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (далее - УПФР в Кадуйском районе (межрайонное), пенсионный орган) от 04 марта 2019 года N 58481/19/42 Лисину Ю.Н. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).
На дату определения права, 19 февраля 2019 года, специальный стаж Лисина Ю.Н. пенсионным органом исчислен в 02 года 06 месяцев 19 дней, страховой стаж - в 27 лет 06 месяцев 02 дня.
При этом в специальный стаж не засчитаны следующие периоды работы:
- с 10 сентября 1985 года по 20 ноября 1988 года в качестве отломщика ленты стекла 2 разряда цеха производства оконного стекла в ОАО "Чагодощенский стеклозавод" (должность не поименована Списком N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 29 января 1991 года N 10);
- с 21 ноября 1988 года по 01 ноября 1993 года в качестве электрогазосварщика 4 разряда ОАО "Чагодощенский стеклозавод" (с 01 декабря 1992 года переименован в АО "Белый Бычок");
- с 22 ноября 1993 года по 13 июля 2000 года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в МУП "ЖКХ", поскольку документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Оспаривая правомерность принятого решения, Лисин Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - УПФР в Кадуйском районе (межрайонное) от 04 марта 2019 года N 58481/19/42 в части, возложить на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж указанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13 марта 2019 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В судебном заседании истец Лисин Ю.Н. и его представитель по доверенности Ершова Л.М. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика УПФР в Кадуйском районе (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФР в Кадуйском районе (межрайонное) просит решение суда отменить в части возложения обязанности назначить истцу страховую пенсию с 13 марта 2019 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент достижения истцом 55 летнего возраста (13 марта 2019 года) с учётом включения спорных периодов работы специальный страховой стаж истца составит менее требуемых 12 лет 6 месяцев. Полагает, что досрочная страховая пенсия по старости с уменьшением возраста Лисину Ю.Н. может быть назначена только с 13 марта 2020 года при достижении 56-летнего возраста.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его подлежащим частичной отмене.
Разрешая требования о включении в специальный стаж истца заявленных им в ходе судебного разбирательства периодов его работы в качестве отломщика ленты стекла 2 разряда цеха выработки оконного стекла Чагодощенского стеклозавода, в качестве электрогазосварщика в Чагодощенском стеклозаводе, в МП "ЖКХ", суд правомерно руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения, включив в специальный стаж по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, следующие периоды работы: с 10 сентября 1985 года по 20 ноября 1988 года в качестве отломщика ленты стекла 2 разряда цеха выработки оконного стекла Чагодощенского стеклозавода, с 21 ноября 1988 года по 01 ноября 1993 года в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Чагодощенском стеклозаводе, декабрь 1996 года, январь, февраль, март, июль, декабрь 1997 года, январь, февраль, март, апрель, май 1998 года в должности электрогазосварщика пятого разряда МП "ЖКХ".
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы автора жалобы в части недостаточности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для назначения досрочной страховой пенсии с учётом подлежащих включению вышеуказанных периодов работы Лисина Ю.Н.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Как следует из материалов дела, пенсионным органом согласно его решению от 04 марта 2019 года N 58481/19/42 специальный стаж Лисина Ю.Н., 13 марта 1964 года рождения на момент определения права (13 марта 2019 года) исчислен в размере 02 лет 06 месяцев 19 дней, следовательно, с учётом подлежащих включению вышеуказанных периодов его работы, специальный стаж составит 11 лет 07 месяцев 11 дней.
Принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган Лисин Ю.Н. достиг возраста 55 лет, а его специальный стаж составил менее требуемых 12 лет 6 месяцев, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 13 марта 2019 года.
В данном случае Лисину Ю.Н. может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона N 400-ФЗ, а именно с 13 марта 2020 года при достижении им 56-летнего возраста.
При таких обстоятельствах решение суда в части признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, и возложения обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 13 марта 2019 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований в указанной части.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 мая 2019 года с учётом определения Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года об исправлении описки отменить в части:
- признания за Лисиным Ю. Н. права на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложения обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районное Вологодской области (межрайонное) назначить Лисину Ю. Н. досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13 марта 2019 года.
Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования Лисина Ю. Н. оставить без удовлетворения.
В остальном решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 мая 2019 года с учётом определения Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года об исправлении описки оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать