Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-6194/2019, 33-36/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-36/2020
Санкт-Петербург 16 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Насиковской А.А.,
судей Алексеевой Г.Ю., Пономаревой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года по гражданскому делу N по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бутым А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя истца ПАО "Банк УРАЛСИБ" - Горкина В.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бутым А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 марта 2014 года, взыскании судебных расходов и об обращении взыскания на залоговое автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2016 года.
27 марта 2019 года ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве N от 11 октября 2016 года с умершего Бутым А.Б. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В обоснование заявления банк указал, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бутым А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании вступившего в законную силу Решения суда, Банком получен исполнительный документ и предъявлен на исполнение в Гатчинский районный отдел судебных приставов по Ленинградской области УФССП России по Ленинградской области. 11 октября 2016 года судебным приставом - исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство. 19 июля 2017 года Бутым А.Б. умер. Однако за умершим заемщиком зарегистрировано залоговое транспортное средство - <данные изъяты> В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что наследственного дела после умершего заемщика не заводилось. Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. С учетом изложенных положений закона ПАО "БАНК УРАЛСИБ" полагает, что правопреемником умершего заемщика в данном случае является приобретатель выморочного наследственного имущества - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в г. Санкт - Петербурге и Ленинградской области.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года ПАО "Банк УРАЛСИБ" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе ПАО "Банк УРАЛСИБ" просит определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" полагает, что правопреемником умершего заемщика является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в г. Санкт - Петербурге и Ленинградской области, на которого возложены полномочия собственника в сфере управления имуществом РФ. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Выморочное имущество в виде транспортного средства - <данные изъяты> считается находящимся в государственной собственности с момента смерти заемщика вне зависимости от того, получено ли соответствующими органами свидетельство о праве на наследство или нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что банком заявлены требования о замене стороны должника в исполнительном производстве с умершего Бутым А.Б. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при этом отсутствует наследственное имущество, которое перешло бы в порядке наследования, в связи с чем невозможно определить его стоимость.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Как подтверждается материалами дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2016 года были удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Бутым А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога (л.д. 134-140).
Бутым А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответам нотариальной палаты Ленинградской области, данным на запросы судов первой и апелляционной инстанции, по данным Единой Информационной системы Нотариата наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бутым А.Б. не заводилось (т.1, л.д. 164, 179, т.2).
Наряду с этим, в материалы дела от дочери наследодателя - Бутым М.А. поступили сведения о том, что она отказалась от причитающегося наследства 20 декабря 2017 года на основании нотариально удостоверенного заявления. В материалы дела представлена копия отказа Бутым М.А. от наследства (т.2).
Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрировано за Бутым А.Б. (т.1, л.д. 96, т.2). Сведений о том, что указанное имущество было отчуждено до момента смерти Бутым А.Б. и принадлежит иному лицу, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Проанализировав установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имущество наследодателя Бутым А.Б. является выморочным, поэтому наследником является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Истцом ПАО "УРАЛСИБ" представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость оцениваемого объекта (<данные изъяты>) на дату смерти наследодателя 19 июля 2017 года составляет 960 000 рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о замене должника в исполнительном производстве N от 11 октября 2016 года в порядке универсального правопреемства. Должник Бутым А.Б. в исполнительном производстве N от 11 октября 2016 года подлежит замене на его правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года отменит, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену стороны должника в исполнительном производстве N от 11 октября 2016 года с умершего Бутым А.Б. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пределах стоимости наследственного имущества в размере 960 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Дубовская Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
