Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6193/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-6193/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шадриным Б.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акишина В. П. на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2020 года о прекращении исполнительного производства,
установил:
вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.11.2015г. на Акишина В.П. возложена обязанность снести самовольную постройку - туристический кемпинг, нежилое здание 2-х этажное общая площадь108, 9 кв.м. по адресу: Хабаровский край Комсомольский район квартал N 13 Галичного лесничества КГУ "Комсомольский лесхоз", горнолыжная база отдыха "Шарголь" и провести восстановление (рекультивацию) территории строительства.
23 июля 2020 года Акишин В.П. обратился в суд заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Комсомольским районным судом исполнительного листа от 10.01.2018г., предметом исполнения которого является снос вышеуказанных объектов самовольной постройки. В обоснование заявления ссылался на то, что стоимость демонтажа объектов составляет 727 860 рублей и как пенсионер и инвалид третьей группы он не имеет финансовой возможности для исполнения решения суда.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2020 года в удовлетворении заявления Акишина В.П. отказано.
В частной жалобе Акишин В.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит о его отмене.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
По смыслу приведенного положения закона, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими в момент его исполнения.
Разрешая заявление Акишина В.П., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство утраты возможности исполнения судебного акта, а именно: состояние здоровья и имущественное положение не свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения судебного решения.
Доводы жалобы заявителя оснований для отмены обжалуемого определения не содержат, поскольку сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.
Ссылки в частной жалобе на рассмотрение заявления в отсутствие заявителя также не могут повлечь отмену определения.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (часть 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Акишин В.П. посредством смс-уведомления был извещен о времени рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, которое доставлено ему 30.07.2020г.
В судебное заседание заявитель не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившегося заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2020 года о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Акишина В. П. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
