Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2020 года №33-619/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-619/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Чухломиной А.П.
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Сайнахова Е.Ю. и Сайнаховой Ж.Т. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-2446/2019 по иску Сайнахова Е.Ю., Сайнаховой Ж.Т. к Султанову Б.Т. о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение по подсудности.
УСТАНОВИЛ:
Сайнахов Е.Ю., Сайнахова Ж.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Султанову Б.Т. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указали, что 13 июня 2017 года приобрели у ответчика здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>. По устной договоренности с ответчиком с 10 июля 2017 года по 25 июля 2017 года пользовались принадлежащим ответчику контрольно-кассовым аппаратом, безналичные денежные средства за реализованный товар поступали на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО "Сбербанк". За указанный период ими реализовано товара по безналичной оплате на сумму 574 470 руб., которую ответчик Султанов Б.Т. не возвращает.
Истцы в судебном заседании участия не принимали.
Представитель истцов Виттенберг Д.А. полагал о подсудности спора Ноябрьскому городскому суду.
Ответчик Султанов Б.Т. и его представитель Чемиренко С.К. полагали, что спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истцы ставят вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
Согласно части 1 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что стороны Сайнахов Е.Ю., Сайнахова Ж.Т., Султанов Б.Т. являются действующими индивидуальными предпринимателями (л.д.14-15, 60-67).
Между Султановым Б.Т. и Сайнаховым Е.Ю. 13 июня 2017 года заключен договор купли-продажи здания-магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). Впоследствии истцы использовали указанный объект недвижимости для осуществления ими предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли.
Поскольку спор возник между индивидуальными предпринимателями Сайнаховым Е.Ю., Сайнаховой Ж.Т. и Султановым Б.Т., которые данный статус не утратили; неосновательное обогащение возникло в результате предпринимательской деятельности, следовательно, данный спор подсуден арбитражному суду.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка