Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-619/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-619/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу истца Очирова Ч.С. на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 г. об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Очирова Ч.С. к Наримановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия
установила:
Очиров Ч.С. обратился в суд с указанным иском к Наримановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - Наримановский РОСП УФССП России по Астраханской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил освободить автомобиль "ВАЗ 217030, LADA Priora", 2012 года выпуска, цвет кузова - темно-вишневый, идентификационный номер (VIN): <...>, от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области и Элистинского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.
Вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2018 г. иск Очирова Ч.С. удовлетворен, вышеуказанный автомобиль освобожден от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами.
07 мая 2019 г. истец Очиров Ч.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридической помощи, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 г. в удовлетворении заявления Очирова Ч.С. отказано.
В частной жалобе истец Очиров Ч.С., считая определение суда незаконным, просит его отменить и удовлетворить его заявление. Полагает необоснованным вывод суда, что в компетенцию Минфина России не входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами, которые относятся на счет федерального бюджета. Указывает, что в силу ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста понесенные истцом судебные расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В возражениях на частную жалобу Учуров В.В., представитель Минфина России в лице УФК по Республике Калмыкия, просит оставить определение суда без изменения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.ст. 94, 100 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).
Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
В случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
В своем заявлении Очиров Ч.С., ссылаясь на ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, просил взыскать с Минфина России в лице УФК по Республике Калмыкия понесенные по гражданскому делу N 2-340/2018 судебные расходы в размере 15000 руб. в связи с оплатой юридической помощи по договору об оказании юридических услуг от 19 мая 2018 г., заключенному между Очировым Ч.С. и обществом с ограниченной ответственностью "<...>" (далее - ООО "<...>") в лице генерального директора С.
Согласно названному договору ООО "<...>" обязалось оказать заказчику юридические услуги, связанные с изучением документов и обстоятельств дела, оценкой правовой ситуации, проведением консультаций, подготовкой искового заявления в Наримановский районный суд Астраханской области о признании незаконными действий Наримановского районного отдела судебных приставов по наложению ареста (запрета) на принадлежащее заказчику транспортное средство, возложении обязанности по освобождению от данной ограничительной меры, а также с защитой прав и законных интересов заказчика в суде (п. 1.1). Общая стоимость юридических услуг определена сторонами в сумму 15000 руб. (п. 3.1). Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (л.д. 5.3).
Размер внесенной Очировым Ч.С. платы по данному договору составил 15 000 руб.
Между тем из материалов дела N 2-340/2018 видно, что настоящий иск к Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области предъявлен Очировым Ч.С. в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия
Определение суда о привлечении иных лиц к участию в деле в качестве соответчиков по делу не выносилось.
Решением суда от 08 августа 2018 г. фактически удовлетворены заявленные Очировым Ч.С. требования об отмене установленных судебными приставами запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля.
При этом решение суда не содержит выводов о незаконности постановлений должностных лиц службы судебных приставов по наложению запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль истца либо о совершении судебными приставами иных виновных противоправных действий.
Согласно представленному истцом письменному ответу Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 16 апреля 2019 г. N 30907/19/8285 судебным приставом отменены меры о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля по исполнительному производству N 29341/16/30013-ИП, возбужденному в отношении М. на основании исполнительного документа (исполнительный лист N ФС 017804537), выданного 07 декабря 2016 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу N 2-4658/2016.
Ранее, вступившим в законную силу определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 февраля 2019 г. отказано в удовлетворении аналогичного заявления Очирова Ч.С. о взыскании с Управления ФССП России по Астраханской области расходов в размере 15000 руб. на оплату юридической помощи.
При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Минфина России в лице УФК по Республике Калмыкия расходов на оплату юридической помощи, оказанной ООО "<...>" по договору об оказании юридических услуг от 19 мая 2018 г.
Довод частной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что в компетенцию Минфина России не входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами, которые относятся на счет федерального бюджета, является необоснованным.
В соответствии с п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
В связи с этим указание в жалобе на то, что в силу ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста понесенные истцом судебные расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета является несостоятельным, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворении заявления Очирова Ч.С. о взыскании с Минфина России в лице УФК по Республике Калмыкия расходов на оплату юридической помощи.
Поскольку иных доводов частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: Б.П. Гонеева
С.В. Лиджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
