Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-619/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-619/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Пименовой С.Ю., Степашкиной В.А.,
при секретаре
Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Лосянковой Е.С. на решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2018 года - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до "28" ноября 2018 года для исправления указанных недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Гусейнова Э.А. оглы - Заец Д.Л., полагавшего доводы частной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2018 года по иску Гусейнова Э.А.оглы к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Определением судьи от 29 октября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая положениям статьи 322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе приложены документы, не представленные при рассмотрении дела судом первой инстанции, не указаны причины невозможности предоставления данных доказательств в суд первой инстанции.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить. Указывает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу и сославшееся в ней на новые доказательства, имеет право ходатайствовать о принятии таких доказательств непосредственно в суде апелляционной инстанции без каких-либо указаний на невозможность их представления в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующий в деле.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.
Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 322 ГПК РФ, в числе которых обязанность лица, подающего жалобу, обосновать в жалобе невозможность представления в суд первой инстанции новых доказательств, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе (абз. 2ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" применительно к последствиям несоблюдения лицом, подающим апелляционную жалобу, нормы права, предусмотренной абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе на решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2018 года представитель АО "АльфаСтрахование" в обоснование приведенных доводов сослался на договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1. и ФИО2., и приложил к жалобе копию такого договора, который в суд первой инстанции как доказательство не представлялся.
Обоснование невозможности представления такого доказательства в суд первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив истцу выполнить требования абз. 2 ч.2 ст. 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
