Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года №33-619/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 33-619/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Бреевой С.С. и Нех Т.М.,
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Эльмурзаева Даламбека Султановича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Эльмурзаева Даламбека Султановича в порядке регресса в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму произведенной страховой выплаты в размере 210 473 руб. 01 коп. и судебные расходы в сумме 5 304 руб. 73 коп.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к Эльмурзаеву Даламбеку Султановичу о взыскании 210 473 руб. 01 коп. в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указало, что 23 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Решетняк И.А. автомобиля марки МАЗ 5551 А2-340, государственный регистрационный знак N и автомобиля KIAPICANTO, государственный регистрационный знак N под управлением его собственника Камаловой Ф.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Эльмурзаев Д.С. Риск ответственности владельца автомобиля Решетняк И.А. застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "РЕСО-Гарантия", однако в страховом полисе Эльмурзаев Д.С. в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не указан. СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Решетняк И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 26 июля 2017 года Эльмурзаеву Д.С. была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик ущерб не возместил.
СПАО "РЕСО-Гарантия" просило взыскать с Эльмурзаева Д.С. в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 210 473 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 73 коп.
Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Эльмурзаев Д.С. иск признал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Камаловой Ф.М., Решетняк И.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Эльмурзаев Д.С. ставит вопрос об отмене решение суда, ссылаясь на необоснованное включение в размер подлежащего взысканию страхового возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 сентября 2016 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Решетняк И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля МАЗ 5551 А2-340, принадлежащего на праве собственности Решетняк И.А. Страховщиком в подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис N, в котором в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, указан Гатилов В.В. Эльмурзаев Д.С. в числе допущенных к управлению водителей не указан (л.д.13).
23 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5551 А2-340 под управлением Эльмурзаева Д.С. и автомобиля KIAPICANTO под управлением его собственника Камаловой Ф.М.
Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Эльмурзаев Д.С.
23 июня 2017 года Камалова Ф.М. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 17 июля 2017 года, 18 июля 2017 года и 21 сентября 2017 года выплатило Камаловой Ф.М. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> (л.д.99-101).
26 июля 2017 года СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к Эльмурзаеву Д.С. с претензией о возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что по условиям договора страхования он не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.102). Эльмурзаев Д.С. в добровольном порядке ущерб не возместил.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N263, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
При определении подлежащего взысканию страхового возмещения в порядке регресса суд правомерно исходил из выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> на основании экспертного заключения от 18 сентября 2017 года N218 и отчета об оценке от 15 сентября 2017 года N159 (л.д.99-101).
В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, стоимость оценки в размере <данные изъяты> правомерно включена в сумму страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка