Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-6191/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-6191/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.
судей Катасонова А.В., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Племенной завод "Дружба" на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11.09.2020, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Милка", действующего в интересах ООО "Племенной завод "Дружба", ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Племенной завод "Новоладожский" к Белову Василию Ивановичу, Дудиной Лилии Васильевне оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., пояснения представителя ООО "Племенной Завод "Новоладожский", ООО "Милка", ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Племенной завод "Дружба" - Лугового-Долматова В.Ю., представителя ответчика Дудиной Л.В. - Гладких А.С., ответчика Белова В.И. - Юдиной О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Милка", действующее в интересах ООО "Племенной завод "Дружба", обратилось в суд с иском к Белову В.И., Дудиной Л.В. о признании недействительным и не заключенным договора аренды транспортного средства от 30.03.2017, взыскании в солидарном порядке в пользу ООО "Племенной завод "Дружба" 2348565 рублей убытков и неосновательного обогащения, наступившее в результате исполнения договора, взыскании с Дудиной Л.В. 242515 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 12.11.2019 к участию в деле в качестве соистцов привлечены ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Племенной завод "Новоладожский".
С учетом уточненных исковых требований истцы просили взыскать с ответчиков в пользу ООО "Племенной завод "Дружба" солидарно убытки и неосновательное обогащение за период с 21.03.2017 по 27.08.2018 в размере 2382495 рублей, с Дудиной Л.В. 242515 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Племенной завод "Дружба", ООО "Терра Нова Инвест" просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В суд апелляционной инстанции поступили письменные заявления от ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Милка", ООО "Племенной завод "Новоладожский" об отказе от исковых требований в интересах ООО "Племенной завод "Дружба", содержащие просьбу прекратить производство по делу.
В заседании судебной коллегии представитель истцов по доверенности Луговой-Долматов В.Ю. просил решение суда отменить и прекратить производство в связи с отказом истцов от иска.
Представитель третьего лица ООО "Племенной завод "Дружба" Луговой-Долматов В.Ю. с заявлениями об отказе от иска согласился.
Представители ответчиков Дудиной Л.В. - Гладких А.С., Белова В.И. - Юдина О.С. в судебном заседании, ссылаясь на ст.10 ГК РФ, просили не принимать отказ от иска от ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Милка", ООО "Племенной завод "Новоладожский".
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, заявленное ходатайство об отказе от иска, возражения ответчиков, которые не представили доказательств нарушения их прав, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от исков и прекращении производства по делу, с отменой решения суда.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Милка", ООО "Племенной завод "Новоладожский" от исковых требований в интересах ООО "Племенной завод "Дружба" основан на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьего лица, ответчиков, последствия отказа от иска разъяснены, а потому отказ от иска может быть принят судом, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11.09.2020 по настоящему гражданскому делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от истцов ООО "Терра Нова Инвест", ООО "Милка", ООО "Племенной завод "Новоладожский" от иска в интересах ООО "Племенной завод "Дружба" к Белову Василию Ивановичу, Дудиной Лилие Васильевне о взыскании в пользу ООО "Племенной завод "Дружба" убытков и неосновательного обогащения, с Дудиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11 сентября 2020 года отменить, производство по гражданскому делу N 33-6191/2021 (N 2-2682/2020) прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
