Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-6191/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-6191/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Чмелинской (Туренко) ФИО9 к Чмелинскому ФИО10, Чмелинской ФИО11, Пыжовой ФИО12 о ..., признании недействительными договора, зарегистрированного права, применении последствий недействительности сделки
по частной жалобе истца
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 12.12.2019 г.
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.12.2019 частично удовлетворены исковые требования Чмелинской (Туренко) О.А. к Чмелинскому А.В., Чмелинской Е.А., Пыжовой Е.В. о ..., признании недействительными договора, зарегистрированного права, применении последствий недействительности сделки. (т. 2 л.д. 71-72)
10.01.2020 г. на указанное судебное решение в части отказа в иске Чмелинской (Туренко) О.А. подана апелляционная жалоба. (т. 2 л.д. 111)
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.01.2020 апелляционная жалоба истца на решение суда оставлена без движения до 24.01.2020 для предоставления документа, подтверждающего направление (вручение) лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, которые у участвующих в деле лиц отсутствуют. (т. 2 л.д. 109)
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.01.2020 апелляционная жалоба возвращена Чмелинской (Туренко) О.А. в связи с неисполнением определения судьи от 13.01.2020 г.
С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит определение отменить, т.к. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения истцу не направлялась.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что заявителем в установленный для устранения недостатков срок не выполнены требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, выполнить указания суда в установленный в определении срок истец не мог, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу определения суда от 13.01.2020, а сопроводительное письмо о направлении копии определения суда от 13.01.2020 на л.д. 110 т. 2 без исходящей даты не является таким доказательством.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Чмелинской (Туренко) О.А.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что требования части 1 статьи 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы Чмелинской (Туренко) О.А. на решение Первомайского райсуда от 12.12.2019 - отменить.
Гражданское дело N 2-1443/19 по иску Чмелинской (Туренко) ФИО13 к Чмелинскому ФИО15 ФИО14, Чмелинской ФИО17, Пыжовой ФИО18 о ..., признании недействительным договора, зарегистрированного права, применении последствий недействительности сделки, направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, и дальнейшего направления в суд апелляционной инстанции поступивших апелляционных жалоб сторон для их совместного рассмотрения.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
