Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6190/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Шевченко О. Н. к Шевченко Г. Н., Тяминой А. Н. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю квартиры, автомобиля, строения, земельного участка в порядке наследования,

по частной жалобе Шевченко О. Н. на определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установил:

В Волоколамский городской суд <данные изъяты> обратилась Шевченко О.Н. с иском к Шевченко Г.Н., Тяминой А.Н., в котором просит:

- включить 1/2 долю в праве собственности в нежилом здании, наименование "гостевой домик", с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 115,5 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2093 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу наследодателя Шевченко Н. В., умершего <данные изъяты>.

Признать право собственности Шевченко О.Н. на:

1/6 долю в праве собственности на нежилое здание, наименование "гостевой домик", с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 115,5 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч. 1, в порядке наследования,

1/6 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2093 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

1/3 долю в праве собственности в трех комнатной квартире, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 60,20 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования;

1/6 долю в праве на автомобиль - CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета эксплуатации автомобиля марки CHERY TIGGO 8 PRO, год выпуска 2021, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до даты вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Шевченко О.Н. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Шевченко О.Н. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с правилами ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ГИБДД МВД России запрещено осуществлять действия по регистрации постановки на учёт и снятия с учёта автомобиля CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый, до вступления решения суда в законную силу по иску Шевченко О.Н. к Шевченко Г.Н., Тяминой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Отказывая Шевченко О.Н. в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер в установлении запрета эксплуатации автомобиля марки CHERY TIGGO 8 PRO, год выпуска 2021, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до даты вступления решения суда в законную силу, с учетом ранее наложенных обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шевченко О. Н. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка