Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-6190/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-6190/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ветровой Н.П.
судей: Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.
при секретаре: Бурдуковой О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Копыловой Галины Ивановны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 18.03.2020 по делу по иску Копыловой Валентины Константиновны к Копыловой Галине Ивановне о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛА:
Копылова В.К. обратилась в суд с иском к Копыловой Г.И. о включении имущества в состав наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов умер К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы Копыловой Валентины Константиновны, и муж ответчицы Копыловой Галины Ивановны.
Наследниками являются: мать Копылова Валентина Константиновна и супруга Копылова Галина Ивановна в силу закона.
После смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, некоммерческое садовое товарищество "<адрес>", <адрес>, кадастровый N; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N; транспортного средства, марка, модель ТС MITSUBISH10UTLANDER, год выпуска <данные изъяты>, государственный знак N; уставного капитала ООО "<данные изъяты>", <данные изъяты>
Ответчик Копылова Г.И. получила все денежные средства со счетов К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в Беловском дополнительном офисе Кемеровского регионального филиала АО <данные изъяты>, на счетах: N в сумме 17 895,60 руб.; N в сумме 561,80 руб.; N в сумме 74,17 руб.; 42N в сумме 17,39 руб. Всего на сумму18 548,96 руб.
Полагает, что она должна получить ? долю указанных вкладов на сумму 4 637,24 руб.
Указывает, что необходимо включить в наследственную массу вклады, открытые на имя Копыловой Г.И.
Просила включить в наследственную массу после смерти К.: 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика Копыловой Галины Ивановны.
Признать за Копыловой Валентиной Константиновной, в порядке наследования по закону после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика Копыловой Галины Ивановны.
Обязать ответчика Копылову Галину Ивановну перечислить сумму в размере 4 637,24 руб., на имя истицы ФИО2.
27.01.2020 в суд поступило заявление Копыловой В. К. об увеличении исковых требований, в котором истица указывает, что в связи с полученными ответами из кредитных организаций банков:
ПАО Россельхозбанк, остаток денежных средств на счетах ответчика Копыловой Галины Ивановны: 1 568 820,85/4=392 205,21 руб.; 228 505,87/4=57 126,47 руб.;34 814,58/4=8 703,65 руб.; 507,62/4=126,91 руб. Итого: 392 205,21 + 57 126,47 + 8 703,65 + 126,91 = 458 162,24 руб.
ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах ответчика Копыловой Галины Ивановны:
29,64/4=7,41 руб., 254 529,93/4=63 632,48 руб.
Итого: 7,41 + 63 632,48 = 63 639,89 руб., исковые требования подлежат уточнению.
Просила включить в наследственную массу к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика Копыловой Галины Ивановны, в ПАО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк.
Признать за Копыловой Валентиной Константиновной в порядке наследования по закону после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика Копыловой Галины Ивановны в ПАО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк, размере 521 802,13 руб.
В судебное заседание истец Копылова В. К. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Береговой Н. В.
Представитель истца Береговая Н.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что вес имущество, указанное в иске, приобретено в период брака супругов Копыловых, в связи с чем % доля указанного имущества подлежит включению в наследственную массу, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Копылова Г.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, каких-либо ходатайств, либо документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.
Представитель ответчика Щукина М. Ю. исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства являются личными накоплениями её доверительницы, так как Копылова Г. И. работала, а денежные средства в виде пенсии все эти годы откладывала, чтобы использовать их после того когда не будет работать.
Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.03.2020 постановлено:
Исковые требования Копыловой Валентины Константиновны удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах на имя Копыловой Галины Ивановны по состоянию на 06.04.2018:
в ПАО Сбербанк России:
на счете 40N в сумме 29,64 руб.;
на счете N в сумме 254 529,93 руб.
в АО "Россельхозбанк":
на счете N в сумме 1 568 820,85 руб.;
на счете N в сумме 28 505,87 руб.;
на счете N в сумме 34 814,58 руб.; на счете N в сумме 507,62 руб.
Признал, за Копыловой Валентной Констатиновной право собшвенности на 1/4 долю в праве собственней на:
Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах на имя Копыловой Галины Ивановны по состоянию на 06.04.2018:
в ПАО Сбербанк России:
на счете 40N в сумме 29,64 руб.;
на счете N в сумме 254 529,93 руб.;
в АО "Россельхозбанк": на счете N в сумме 1 568 820,85 руб.
на счете N в сумме 228 505,87 руб.;
на счете N в сумме 3 481,58 рублей;
на счете N в сумме 507,62 руб.
Итого на сумму 521 802,12 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Копыловой Галины Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 688 руб.
В апелляционной жалобе Копылова Г.И. просит решение Беловского городского суда Кемеровской области от 18.03.2020 отменить в части включении в состав наследственного имущества денежных средств, находящихся на расчетных счетах на имя Копыловой Галины Ивановны по состоянию на 06.04.2018:
в ПАО Сбербанк России:
на счете 40N в сумме 29,64 руб.;
на счете N в сумме 254 529,93 руб.
в АО "Россельхозбанк":
на счете N в сумме 1 568 820,85 руб.;
на счете N в сумме 228 505,87 руб.;
на счете N в сумме 34 814,58 руб.
Признать за Копыловой Валентиной Константиновной право собственности на ? долю в нраве собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах на имя Копыловой Галины Ивановны по состоянию на 06.04.2018:
В ПАО Сбербанк России:
на счете 40N в сумме 29,64 руб.;
на счете N в сумме 254 529,93 руб.
В АО "Россельхозбанк":
на счете N в сумме 1 568 820,85 руб.;
на счете N в сумме 228 505,87 руб.;
На счете N в сумме 34 814,58 руб. Итого на сумму: 521 802,12 руб.
Взыскать с Копыловой Галины Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 688 руб. и принять по делу новое решение, в остальной части оставить решение без изменения.
Указывает, что в их семье были личные и совместные денежные средства. Те деньги, которые суд включил в состав наследства, не являются совместными, а являются ее личными денежными накоплениями с пенсии и от продажи наследства. В подтверждение своих доводов она предоставляла в суд, копию трудовой книжки, справки о размере пенсии. Полагает, что истец не доказала, что денежные средства на счетах были совместными накоплениями супругов.
На доводы апелляционной жалобы истцом Копыловой В.К. принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции явились представитель истца адвокат Береговая Н.В., действующая на основании ордера, представитель ответчика Щукина М.Ю., действующая на основании доверенности.
От истца Копыловой В.К. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием адвоката Береговой Н.В.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ст. 1142 ГК РФ).
Как ранее установлено решением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2019, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области А,В. было открыто наследственное дело N к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются супруга Копылова Галина Ивановна и мать Копылова Валентина Константиновна.
В состав наследства входили: 1/2 доля Уставного капитала ООО "<данные изъяты>"; % доли в нраве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 53,1 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгг. Инской, некоммерческое садовое товарищество "Приморье", участок 32 а. общей площадью 324 кв.м, кадастровый N; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый N; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство MITSUB1S1HOUTLANDER, N регистрационный знак N, V1NN, 2013 года выпуска, цвет кузова серый; 1/2 доля на денежные средства, находящиеся на хранении в Беловском дополнительном офисе Кемеровского регионального филиала АО "Россельхозбанк": находящиеся на вкладе "<данные изъяты>" на счете N в сумме 17 895,60 руб.; находящиеся на вкладе "Пенсионный плюс" на счете N в сумме 561,80 руб.; на текущем счете N в сумме 0.00 руб.; пластиковой карте тариф "Пенсионный" на счете N в сумме 74,14 руб., с причитающими процентами, начислениями и компенсациями; вклад "До востребования" на счете N (переоформлен по ставке востребования по счету N) в сумме 17,39 руб., с причитающими процентами, начислениями и компенсациями (л.д. 137-182). На данное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство.
К. и Копылова Галина Ивановна состояли в зарегистрированном браке с 04.11.1974.
Указанным решением постановлено: Исковые требования Копыловой Валентины Константиновны удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, 1/2долю в праве собственности на следующее имущество:
квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) <адрес>, 3 этаж, 47,4 кв.м., стоимостью: 1 163 446,75 руб., кадастровый N;
земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, адрес: <адрес>,28 кв.м., стоимостью: 52 935,96 руб., кадастровый N;
здание (нежилое здание, индивидуальный гараж), расположенное по адресу: <адрес>, гаражный массив "<адрес>", блок N, строение 3, 21 кв.м., ввод в эксплуатацию 1970, стоимостью: 152 425,35 руб., кадастровый N;
квартиру, жилое помещение, адрес: <адрес>, 63,6 кв.м., 2 этаж, стоимостью: 1 000 604,17 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, адрес: <адрес>, 24 кв.м., стоимостью: 748 543,20 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив "<адрес>" 6, блок N, строение 2, площадью 21 кв.м., стоимостью: 4 316,97 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, адрес: <адрес>, 18,1 кв.м., стоимостью: 564 526,33 руб., кадастровый N;
здание (жилой дом, жилой дом), адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввод в эксплуатацию 1957, площадью 46,00 кв.м., стоимостью:405 196,06 руб., кадастровый N;
земельный участок- назначение земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, адрес: <адрес>, площадью 29 кв.м., стоимостью: 54 826,33 руб., кадастровый N.
Прекратить право собственности Копыловой Галины Ивановны на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) <адрес>, 3 этаж, 47,4 кв.м., стоимостью: 1163 446,75 руб., кадастровый N;
земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, адрес: <адрес>, 28 кв.м., стоимостью: 52 935,96 руб., кадастровый N;
здание (нежилое здание, индивидуальный гараж), расположенное по адресу: <адрес>, гаражный массив "<адрес>", блок N, строение 3,21 кв.м., ввод в эксплуатацию 1970, стоимостью: 152 425,35 руб., кадастровый N;
квартиру, жилое помещение, адрес: <адрес>, 63,6 кв.м., 2 этаж, стоимостью: 1 000 604.17 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, адрес: <адрес>, 24 кв.м., стоимостью: 748 543,20 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, гараж, расположенный но адресу: <адрес>, гаражный массив "<адрес>" 6, блок N, строение 2, площадью 21кв.м., стоимостью: 4316,97 рублей, кадастровый N;
нежилое помещение, адрес: <адрес>. 8, 18,1 кв.м., стоимостью: 564 526,33 руб., кадастровый N;
здание (жилой дом, жилой дом), адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввод в эксплуатацию 1957, площадью 46.00 кв.м., стоимостью:405 196,06 руб.,кадастровый N;
земельный участок- назначение земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, адрес: <адрес>, площадью 29 кв.м., стоимостью: 54826,53 руб.
кадастровый N
Признать за Копыловой Валентиной Константиновной право собственности на 1/4 долю в нраве собственности на:
квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) <адрес>, 3 этаж, 47,4 кв.м., стоимостью: 1163 446,75 руб., кадастровый N;
земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, адрес: <адрес>. 8, 28 кв.м., стоимостью: 52 935,96 руб., кадастровый N;
здание (нежилое здание, индивидуальный гараж), расположенное по адресу: <адрес>, гаражный массив "<адрес>", блок N, строение 3, 21 кв.м., ввод в эксплуатацию 1970, стоимостью: 152 425,35 руб., кадастровый N;
квартиру, жилое помещение, адрес: <адрес>, 63,6 кв.м., 2 этаж, стоимостью: 1 000 604.17 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, адрес: <адрес>, 24 кв.м., стоимостью: 748 543,20 руб., кадастровый N;
нежилое помещение, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив "<адрес>" 6, блок N, строение 2, площадью 21 кв.м., стоимостью: 4316.97 рублей,
кадастровый N;
нежилое помещение, адрес: <адрес>, 18,1 кв.м., стоимостью: 564 526,33 руб., кадастровый N;
здание (жилой дом, жилой дом), адрес: <адрес>, р-н Гурьевский, <адрес>, ввод в эксплуатацию 1957, площадью 46,00 кв.м.,стоимостью: 405 196,06 руб., кадастровый N;
земельный участок- назначение земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, адрес: <адрес>, площадью 29кв.м., стоимостью: 54 826,53 руб.
кадастровый N.
Взыскать с Копыловой Валентины Константиновны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 958,00 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии п гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.06.2019,решение Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2019 в части взысканной с Копыловой Валентины Константиновны в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10 958 руб. отменено, принято в этой части новое решение, взыскано с Копыловой Галины Ивановны в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10 958,43 руб.
Судом также установлено, что 17.01.2019 Копылова Г.И. получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов, право собственности на которое в 1/2 доли, состоит из:
права на получение денежных средств, находящихся согласно справке от 25.10.2018 на хранении в Беловском дополнительном офисе Кемеровского регионального филиала АО "Россельхозбанк":
на вкладе "Пенсионный плюс" на счете N 42N в сумме 17 895, 60 руб., с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;
навкладе "Пенсионный плюс" на счете N 42N в сумме 561, 80 руб., с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями на текущем счете N 40N в сумме 0 руб., с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;
пластиковая карта тариф "Пенсионный" на счете N 40N в сумме 74,14 руб., с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;
вклад "До востребования" на счете N 42N (переоформлен по ставке до востребования по счету N) в сумме 17, 39 руб., с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;
1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 Копыловой Г.И. со счета N получены денежные средства в сумме 18,53 руб.
По расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 Копыловой Г.И. со счета N получены денежные средства в сумме 19,29 руб.
По расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 Копыловой Г.И. со счета N получены денежные средства в сумме 4538,59 руб.
Но расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 Копыловой Г.И. со счета N получены денежные средства в сумме 4,35 руб.
По расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 Копыловой Г. И. со счета N получены денежные средства в сумме 9 077,19 руб., но расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 получены денежные средства в сумме 37,07 руб.; по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 278, 57 руб.; по расходному кассовому ордеру N от 24.01.2019 получены денежные средства в сумме 8,70 руб. (л.д.20-23, 25-28).
Как следует из сообщения АО "Россельхозбанк" счета на имя К.. за N, N, N, закрыты 24.01.2019, остатка денежных средств на счетах не имеется, по счету N имеется остаток денежных средств 4 682,21 руб., по счету 40N остаток 18, 54 руб.
По сообщению ПАО Сбербанк, на имя Копыловой Талины Ивановны в ПАО Сбербанк в подразделении N открыты следующие счета:
40N, вид вклада MaestroСоциальная, остаток но состоянию на 06.04.2018-29,64 руб.;
42N, пенсионный плюс, остаток по состоянию на 06.04.2018- 254 529,93 руб.;
42N остаток 0,00 руб. (л.д.51).
Из сообщения АО "Россельхозбанк" следует, что по состоянию на 06.04.2018 на имя Копыловой Талины Ивановны были открыты следующие счета и имевшие остаток денежных средств:
N, N, N, N, N. N .00 руб., N ,85 руб.; N ,87 руб.; N ,58 руб.; N ,62 руб.
Таким образом по состоянию на 06.04.2018 на расчетных счетах Копыловой Г.И. находились денежные средства в общей сумме 521 802,12 руб., из которых в ПАО Сбербанк России: на счете 40N -29,64 руб.; на счете 42N- 254 529,93 руб.; в АО "Россельхозбанк": на счете N .85 руб.; на счете N ,87 руб.; на счете N ,58 руб.; на счете N, 62 руб.
Установив указанные обстоятельства учитывая, что расчетные счета открыты на имя Копыловой Г.И. в период брака супругов Копыловых, суд пришел к выводу о том, что находящиеся на них денежные средства являются общим имуществом супругов.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства находящиеся на счетах Копыловой Г.И., не являющиеся совместными средствами супругов, были предметом оценки суда первой инстанции, подробно исследованы судом и обоснованно отклонены.
Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 2 ст.34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, то в данном случае именно на ответчике лежала обязанность доказать то обстоятельство, что спорное имущество приобретено им хоть и в период брака, но не за счет общего имущества супругов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих доводы о том, что указанные денежные средства являлись личными денежными средствами ответчика ни суду первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено.
То обстоятельство, что денежные средства были накоплены с пенсии ответчика, на правильность принятого судом решения не влияют.
По смыслу ч.2 ст. 34 СК РФ, пенсия каждого из супругов является совместно нажитым имуществом. Пенсия является денежной выплатой, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовых отношений при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Таким образом, пенсия - постоянный источник дохода и фактически приравнивается к заработной плате. В этой связи пенсия является совместно нажитым имуществом супругов.
Ссылки в апелляционной жалобе о том, что часть денежных средств на счетах была от продажи наследственного имущества, не влияет на правильность принятого решения. В суде первой инстанции ответчик на указанное обстоятельство не ссылалась, доказательств его подтверждающих не представляла. Не представила ответчик таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, судом отказано истцу в удовлетворении требований в части взыскания 4 637,24 руб., в связи с тем, что ответчиком Копыловой Г.И., указанные денежные средства получены не были и хранятся на расчетных счетах АО "Россельхозбанк".
Стороной истца в указанной части решение суда не обжалуется.
Также судом первой инстанции были распределены судебные расходы на оплату государственной пошлины, а именно с ответчика Копыловой Г.И. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 688 руб.
С решением суда в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины судебная коллегия согласиться не может ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истец с учетом уточнений заявлены требования сумму 526 439,37 руб. (521 802,13+4 637,24).
Исходя из цены иска с учетом уточнений истцом должна быть оплачена государственная пошлина 8 464,39 руб.
Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на сумму 521 802,13 руб., что составляет 99,11% от заявленных требований на сумму 526 439,37 руб. (521 802,13+4 637,24).
Учитывая, что истец Копылова В.К. является инвалидом <данные изъяты> группы и это обстоятельство подтверждается документально, и не оспаривается стороной ответчика в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с подп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Копыловой Г.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 389,05 руб. (8 464,39*99,11%) и решение в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с ответчика Копыловой Г.И. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8 389,05 руб.
Оплаченная истцом Копыловой В.К. при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1 730 руб. подлежит возврату истцу Копыловой В.К. Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 18.03.2020 отменить в части распределения судебных расходов. Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Копыловой Галины Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 389,05 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Копыловой Галины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Ветрова
Судьи: Е.В. Слепцова
Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
