Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-6188/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-6188/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Касаткина Эдуарда Николаевича на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1404/2020 по исковому заявлению Касаткина Эдуарда Николаевича к Рычкову Алексею Семеновичу, администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" об устранении нарушений прав собственности,
установила:
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Касаткина Э.Н. к Рычкову А.С., администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" об устранении нарушений прав собственности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 марта 2021 года решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2020 года оставлено без изменения.
16 апреля 2021 года Рычков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Касаткина Э.Н. в его пользу судебных расходов по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 81 500 руб., за проезд к месту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и проживание в г. Иркутске в размере 5400 руб., всего 86 900 руб.
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года заявление Рычкова А.С. удовлетворено, суд взыскал с Касаткина Э.Н. в пользу Рычкова А.С. судебные расходы в размере 86 900 руб.
Не согласившись с определением суда, Касаткиным Э.Н. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.
В письменных возражениях на частную жалобу Рычков А.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
С частной жалобой Касаткина Э.Н. в суд апелляционной инстанции поступил выделенный из гражданского дела N 2-1404/2020 по исковому заявлению Касаткина Эдуарда Николаевича к Рычкову Алексею Семеновичу, администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" об устранении нарушения прав собственности материал, объем и содержание которого не позволяет проверить доводы частной жалобы.
До начала рассмотрения частной жалобы Касаткина Э.Н. в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило сообщение из Усть-Илимского городского суда Иркутской области о том, что гражданское дело N 2-1404/2020 по исковому заявлению Касаткина Эдуарда Николаевича к Рычкову Алексею Семеновичу, администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" об устранении нарушений прав собственности было направлено 28 мая 2021 года на рассмотрение в суд кассационной инстанции и до настоящего времени не возвращено в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (телефонограмма от 03 августа 2021 года).
В соответствии с информацией, размещенной на официально сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание по рассмотрению жалобы Касаткина Э.Н. по гражданскому делу N 2-1404/2020 назначено в суде кассационной инстанции на 10 августа 2021 года.
Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.
В нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции, выделенный из гражданского дела материал, не содержит документов, необходимых для рассмотрения частной жалобы Касаткина Э.Н. и проверки ее доводов.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу Касаткина Эдуарда Николаевича на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года ввиду отсутствия в выделенном из гражданского дела материале полного объема доказательств, необходимых для рассмотрения частной жалобы Касаткина Э.Н. и находит необходимым отложить ее рассмотрение, материал N 2-1404/2020 направить в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 169, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
отложить судебное заседание по рассмотрению частной жалобы Касаткина Эдуарда Николаевича на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1404/2020 по исковому заявлению Касаткина Эдуарда Николаевича к Рычкову Алексею Семеновичу, администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" об устранении нарушений прав собственности и направить данный материал в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для устранения препятствий рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.О. Шабалина
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 10 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
