Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-6187/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-6187/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ветровой Н.П.,
судей: Ворожцовой Л.К., Казачкова В.В.,
при секретаре Легких К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Кислякова Юрия Вячеславовича
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2021 года
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Кислякову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с иском к Кислякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.09.2013 ОАО "Промсвязьбанк" и Кисляков Ю.В. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания" согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N...
В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 10.07.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Срок кредитования по кредитному договору истек, поэтому требование о досрочном возврате (погашении) задолженности заемщику не направлялось.
По состоянию на 12.01.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 136327,11 руб., в том числе: 79360,86 руб. - задолженность по основному долгу; 56966,25 руб. - задолженность по процентам.
08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
Кроме того, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N ... от 25.09.2013 по состоянию на 12.01.2021 в размере 136327,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3926,54 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2021 года постановлено:
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Кислякову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кислякова Юрия Вячеславовича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N ... от 25 сентября 2013 г. по состоянию на 12.01.2021 в размере 120954,83 рубля, из которых: задолженность по уплате основного долга - 71942,32 рубля, задолженность по процентам - 49012,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3619,10 рублей, а всего 124 573,93 рубля.
В апелляционной жалобе Кисляков Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и не представление расчета задолженности, обосновывающего порядок и период начисления процентов.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
25.09.2013 ОАО "Промсвязьбанк" (далее Банк) и Кисляков Юрий Вячеславович заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", утвержденных Президентом ОАО "Промсвязьбанк" (далее Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N...
В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на 84 месяца т.е. 7 (семь) лет до 25.09.2020г., со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.
Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 10.07.2017 г. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на 12.01.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 136327,11 руб., в том числе: 79360,86 руб. - задолженность по основному долгу; 56966,25 руб. - задолженность по процентам.
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком Кисляковым Ю.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 195, п.1 ст. 196, п.1,2 ст. 200 ГК РФ, п. 15, п.24, абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., установив, что с 10.07.2017 г. ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи, ПАО "Промсвязьбанк" в ноябре 2020 года обратилось к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан 30 ноября 2020 г. и отменен 24 декабря 2020 г., с настоящим иском ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд 29 января 2020, пришёл к выводу о том, что ПАО "Промсвязьбанк" пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам до декабря 2017г., исчислив задолженность по кредиту с декабря 2017 года по 25.09.2020 года и определив размер задолженности ответчика в сумме 120954,83 руб.
Приведённый судом в решении расчёт задолженности ответчиком не оспаривается.
Выводы суда о частичном удовлетворении заявленных требований подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что по настоящему делу истцом пропущен срок исковой давности, являются необоснованными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о сроке исковой давности по заявлению Кислякова Ю.В. исследовался судом, выводы суда по данному вопросу отражены в решении и являются верными.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кислякова Юрия Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
