Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6186/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-6186/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Теребова С.В. по доверенности Головановой А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" удовлетворены.
С Теребова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" взысканы задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 174 684 рублей 90 копеек, в том числе: 100 000 рублей - основной долг, 74 684 рубля 90 копеек - проценты за пользование займом за период со <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4694 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" Дурасова Д.С., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" (далее ООО "Камаз - Лидер", общество) обратилось в суд с иском к Теребову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 174 684 рублей 90 копеек, в том числе: 100 000 рублей - основной долг, 74 684 рубля 90 копеек - проценты за пользование займом за период со <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4694 рубля.
В обоснование требований общество указало, что между ООО "Камаз - Лидер" и Теребовым С.В. <ДАТА> заключен договор займа, по условиям которого последний получил от общества в долг ... рублей под ... % годовых со сроком возврата суммы долга и начисленных процентов до <ДАТА>. Платежным поручением N... от <ДАТА> денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа общество направило в адрес Теребова С.В. требование оплатить имеющуюся задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения претензии, которая получена заемщиком <ДАТА>. Задолженность не погашена. По заявлению Теребова С.В. <ДАТА> отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 5 декабря 2018 года о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА>.
Представитель истца ООО "Камаз - Лидер" Дурасов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Теребов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Голованова А.Н. исковые требования не признала в полном объеме, просила признать договор займа незаключенным ввиду отсутствия воли ответчика на его совершение, в удовлетворении иска отказать. Утверждала, что Теребов С.В. не подписывал договор займа, денежные средства ему были переведены директором ООО "Камаз-Лидер" в качестве вознаграждения. Полагала, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат нормы о неосновательном обогащении, по требованию которого истек срок исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Теребова С.В. по доверенности Голованова А.Н. просит рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на неустановление судом существенных обстоятельств дела, необходимых для разрешения спора, отсутствие доказательств получения Теребовым С.В. денежных средств по договору займа, ввиду невозможности идентификации подписи заемщика в договоре займа от <ДАТА>. Полагает что взаимоотношения сторон носят характер неосновательного обогащения, срок исковой давности по требованию которого истек. Ссылается на отсутствие в наименовании операции назначения платежа в расширенной выписке по банковскому счету ответчика, перечисление денежных средств истцом за оказание рекламной услуги, необоснованный отказ в допросе в качестве свидетеля бывшего директора ООО "Камаз-Лидер" ФИО1.
В суд апелляционной инстанции <ДАТА> от ООО "Камаз-Лидер" в лице Кокиной Ю.С., Теребова С.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме <ДАТА> между истцом и ответчиком, которым известны и понятны последствия его заключения и утверждения судом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Камаз-Лидер" Дурасов Д.С. поддержал совместное заявление общества и Теребова С.В. об утверждении мирового соглашения, которое представлено в суд апелляционной инстанции.
Ответчик Теребов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное им с ООО "Камаз-Лидер", рассмотреть заявление без его участия.
Судебная коллегия, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьей 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" и Теребовым С.В., по условиям которого:
1. Теребов С.В. признает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору займа от <ДАТА> в размере 100 000 рублей.
2. Задолженность в размере 100 000 рублей Теребов С.В. обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" с соблюдением следующего порядка и сроков оплаты: первый платеж в размере 33 000 рублей уплачивается ответчиком в течение 1 месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения; второй платеж в размере 33 000 рублей уплачивается Теребовым С.В. в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения; третий платеж в размере 34 000 рублей уплачивается Теребовым С.В. в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
3. Теребов С.В. обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, что составляет 50 процентов от государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче искового заявления, с соблюдением следующего порядка и сроков оплаты: первый платеж в размере 782 рубля уплачивается ответчиком в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения; второй платеж в размере 782 рубля - в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения; третий платеж в размере 783 рубля - в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Исполнение Теребовым С.В. обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" по оплате задолженности и расходов по уплате государственной пошлины будет осуществляться путем перечисления денежных средств в безналичной форме по следующим платежным реквизитам общества с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер": расчетный счет N... в АО "Банк Вологжанин" <адрес>, БИК ..., корреспондентский счет N..., либо посредством внесения наличных денежных средств в кассу истца. В случае безналичной оплаты задолженности, в поле "Получатель" в платежном документе указывается общество с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер". В поле "Назначение платежа" платежного документа допускаются ссылки на настоящее мировое соглашение, номер гражданского дела 2-2611/2019.
5. Заключая настоящее мировое соглашение общество с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" отказывается от исковых требований к Теребову С.В. в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от <ДАТА> за период со <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 74 684 рубля 90 копеек, взысканных на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года по делу N 2- 2611/2019.
6. Истец и ответчик также согласились не начислять проценты за пользование займом по договору займа от <ДАТА> за период с <ДАТА> до момента фактической оплаты задолженности ответчиком, при условии соблюдения последним условий настоящего мирового соглашения.
7. Расходы Теребова С.В., понесенные им в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы, оформленной заключением эксперта ООО ЭУ "Воронежский центр Экспертизы" N... от <ДАТА>, оплатой услуг представителя, обществом с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Камаз - Лидер" к Теребову С.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
