Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-6185/2023

16 февраля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Воронина И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3575/2022 по апелляционной жалобе ИП фио на решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 г., которым постановлено:

Взыскать с Сукеновой Кулмиры в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору N 10-078122 от 28.11.2013 г. в размере сумма - основной долг, сумма- проценты, сумма- неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сукеновой Кулмиры в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ИП фио обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Сукеновой К. задолженности по кредитному договору N 10-078122 от 28.11.2013 в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП фио просит решение суда отменить.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом извещались о судебном заседании по месту жительства, в суд не явились без уважительных причин, об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2013 г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и Сукеновой К. был заключен кредитный договор N 10-078122 путем подписания Заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком до 28.11.2014 под 49 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа не возвратил, начисленные проценты не уплатил.

На основании договоров цессии N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, б/н от 02.03.2020, N СТ-2503-13 от 25.03.2021 к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к Сукеновой К. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору по состоянию на 26.08.2014 г. составила сумма- основной долг, сумма - проценты, с 27.08.2014 по 30.03.2021 начислены проценты сумма, неустойка сумма

Истец требовал взыскать задолженность, при этом самостоятельно размер неустойки снизил до сумма, а также просил взыскивать договорные проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку в дело не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 26.08.2014 в сумме сумма, договорные проценты в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.08.2014 по 28.11.2014 в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в требовании о взыскании договорных процентов и неустойку по день фактического исполнения обязательств отказал.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, находит их заслуживающими внимание, поскольку нормы материального права применены не верно.

Так, районный суд пришел к выводу, что поскольку кредитный договор заключен по 28.11.2014, после указанной даты его действие прекращается и начисление процентов на сумму займа в размере 49% годовых является неправомерным, при этом счел необходимым начислить проценты по договору по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2014, и поскольку истец не просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами после 28.11.2014, отказал в части требований о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно положений части 2 статьи 9 Закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 1 июня 2018 года). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Кредитный договор N 10-078122 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и Сукеновой К. заключен 28 ноября 2013 г. и не содержит условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Следовательно, оснований для отказа во взыскании договорных процентов и неустойки после истечения срока действия договора у суда не имелось.

Ответчик не оспаривал условия договора, размер начисленных процентов и неустоек.

При подаче иска истец самостоятельно снизил размер начисленной неустойки более чем в 10 раз до сумма, что соответствует последствиям нарушения обязательства и предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки, в том числе, путем отказа в ее взыскании до исполнения обязательства судебная коллегия не усматривает.

При таком положении судебная коллегия решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. отменяет в части отказа во взыскании неустойки и процентов до исполнения обязательства, во взыскании процентов с 27 августа 2014 г. по 30 марта 2021 г., удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. отменить в части отказа во взыскании договорных процентов с 27 августа 2014 г. по 30 марта 2021 г., отказа во взыскании неустойки и процентов до исполнения обязательства.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Сукеновой Кулмиры в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору N 10-078122 от 28.11.2013 г. основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку сумма, проценты по ставке 49% годовых на сумму задолженности сумма за период с 31 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму задолженности сумма за период с 31 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сукеновой Кулмиры в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru