Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6182/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Федуновой Ю.С., Тарханова А.Г.,

при помощнике Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.И. к Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) к Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о признании право собственности на земельный участок,

по частной жалобе по частной жалобе Н.Л.И. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

определила:

<данные изъяты> Н.Л.И. обратилась в суд с иском к РОСЛЕСХОЗ и Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о признании право собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: д.<данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садоводства, в ТСН СНТ "Рассвет-Натальино" в границах и конфигурации в соответствии с решением суда с графическим описанием, с координатами характерных точек.

Свои требования мотивировала тем, что Н.Л.И. является членом ТСН СНТ "Рассвет-Натальино" и собственником земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> года. Вокруг земельного участка <данные изъяты> по периметру территории установлено ограждение, а на территории земельного участка установлена бытовка за <данные изъяты> руб. Ранее Н.Л.И. решилаприватизировать свой земельный участок. Комитет лесного хозяйства <данные изъяты>, рассмотрев обращение Н.Л.И. от <данные изъяты> <данные изъяты> о предоставлении информации в отношении земельного участка сообщило, что при визуальном анализе данных границ земельного участка <данные изъяты> и границ земель лесного фонда, содержащихся в государственном лесном реестре, установлено, что границы земельного участка <данные изъяты> имеют наложение на земли лесного фонда Виноградовского лесничества.

Определением Раменского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Н.Л.И. подала частную жалобу на данное определение, в которой, ссылаясь на его незаконность, просила определение отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из определения Раменского городского суда от <данные изъяты>, исковое заявление Н.Л.И. было оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ ввиду его неявки в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Из смысла указанной нормы следует, что определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниями абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ может быть отменено в упрощенном порядке вынесшим его судом. Это возможно только при условии, что стороны докажут уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по частной жалобе Н.Л.И. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит прекращению, поскольку определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по частной жалобе Н.Л.И. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка