Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6182/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

с участием переводчика Т.А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л., с использованием систем видеоконференц-связи,

гражданское дело по иску Аскарова Дархана Аскаровича к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Аскарова Д.А.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 06.11.2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Аскарова Дархана Аскаровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Аскаров Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. за ненадлежащие условия содержания в конвойном помещении Советского районного суда г. Красноярска. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 29.08.2018 года по 17.10.2019 года он неоднократно доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, где помещался в специальные камеры, расположенные в цокольном этаже (подвале) здания суда. При этом, в камерах не было столов, вентиляции, естественного освещения, свежего воздуха (по причине отсутствия окон), в конвойном помещении не было свободного доступа к питьевой воде, санузлу и туалету. Количество человек в камерах превышало допустимую норму - от 4 до 12 человек; в камерах находились курящие заключенные; прогулки не осуществлялись.

По определению суда от 02.10.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Судебный Департамент при Верховном суде РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Аскаров Д.А. просит отменить решение суда, указывая на то, что он доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, где помещался в специальные камеры, расположенные в цокольном этаже (подвале) здания суда, содержался в них в течение всего светового дня в бесчеловечных, унизительных условиях (без столов, вентиляции, естественного освещения, в отсутствие свежего воздуха, без свободного доступа к питьевой воде и санитарному узлу, туалету). Количество человек в камерах превышало допустимую норму; указывает, что в связи с отсутствием переводчика и не владением русским языком, озвученные им жалобы и заявления на казахском языке не были приняты.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов РФ - Сазанакова Т.Т. (доверенность от 29.10.2019 года) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителей Минфин РФ, Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, Управления Судебного департамента в Красноярском крае надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав Аскарова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 1069, 150-151, 1100-1101 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеназванных требований Аскарова Д.А., поскольку им не представлено объективных доказательств, подтверждающих, что в период его содержания в конвойном помещении суда были нарушены его личные неимущественные права.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что Аскаров Д.А. неоднократно конвоировался нарядами ОБ ОКПО МУ МВД России "Красноярское" из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Красноярскому краю в Советский районный суд г. Красноярска: <дата>

Лица, заключенные под стражу, доставленные в Советский районный суд г.Красноярска, находились в камерах конвойного помещения. Охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в здании суда, в том числе в конвойном помещении, сотрудниками ОБ ОКПО МУ МВД России "Красноярское", осуществлялось в соответствии с требованиями Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (утв. приказом МВД России от 07.03.2006 N).

Согласно паспорту безопасности суда, Советский районный суд г. Красноярска расположен по адресу: <адрес>, является отдельно стоящим 5-ти этажным зданием, имеет конвойное помещение на цокольном этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> камер ( площадью: 6<данные изъяты>), которые оборудованы скамейками и приставными столами, конвойное помещение оборудовано телефоном, водонагревателем, имеется видеонаблюдение в камерах, 2 санузла, приточно-вытяжная вентиляция, что подтверждается паспортом безопасности суда.

Старшим помощником прокурора Советского района г. Красноярска С.С.С. проведена проверка суда, в ходе которой установлено, что Советский районный суд г. Красноярска, расположен в отдельно стоящем кирпичном пятиэтажном здании по адресу: <адрес>, построенном и введенным в эксплуатацию в 2010 году. Помещение для конвоя и лиц, заключенных под стражу, расположено в цокольном этаже здания. Доставка лиц, содержащихся под стражей, в здание суда производится в целях проведения судебного заседания, а также ознакомления лиц с материалами уголовного дела, которые происходят в помещении залов судебных заседаний. Лица, содержащиеся под стражей, находятся в конвойном помещении здания суда в рабочее время. В нерабочее время, а также в выходные и праздничные дни, доставление лиц содержащихся под стражей в конвойное помещение суда, не производится. Комнаты для задержанных, оборудованы видеонаблюдением. Конвойное помещение оборудовано пожарной сигнализацией, переносным вольером для служебных собак, городским телефоном, отельным туалетом для персонала, комнаты для конвоя. Для содержания лиц, заключенных под стражу, имеется <данные изъяты> камер конвойного помещения, оборудованных электрическим освещением, отоплением, приточно-вытяжной вентиляцией, скамьями. Питание лиц, содержащихся под стражей, производится в конвойных камерах в обеденное время, еда поставляется из учреждения ГУФСИН, откуда производится доставка лиц. Имеется устройство для подогрева воды "<данные изъяты>", кипяток предоставляется по желанию. Для лиц, заключенных под стражу имеется обособленный туалет, вывод производится по желанию. Курение в камерах запрещено. Проведенным в сентябре 2016 г. комиссионным обследованием помещения для конвоя и лиц, заключенных под стражу, установлены нарушения, связанные с отсутствием в камерах раскладных столов для приема пищи и не эффективно работающей приточно-вытяжной вентиляции. В настоящее время в комнатах для задержанных установлены столы для приема пищи, установлены более широкие лавки. Приточно-вытяжная вентиляция находится в рабочем состоянии. В ходе проверки установлено отсутствие нарушений, связанных с организацией противопобеговой безопасности, требующих принятия мер прокурорского реагирования (справка от 28.06.2019 года).

В соответствии с актом комиссионного обследования залов судебных заседаний, помещений для конвоя и лиц, заключенных под стражу Советского районного суда г.Красноярска, в камерах конвойного помещения имеются приточно-вытяжная вентиляция, отопление, электрическое освещение, находятся в исправном состоянии, камеры оборудованы скамьями, раскладным столом для приема пищи (акт от 11.10.2019 года).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Аскарова Д.А. в полном объеме, суд первой инстанции обосновано не нашел правовых оснований для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда, поскольку противоправности действий должностных лиц в период пребывания истца в конвойных помещениях Советского районного суда г.Красноярска судом не было установлено. При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что помещения для подсудимых в здании судов рассчитаны на временное пребывание лиц, содержащихся под стражей, отвечают требованиями Свода правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции ( утв. приказом Минстроя России от 15.08.2018 N 524/пр "Об утверждении СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования"); право истца на прогулку не нарушено и подлежало реализации в соответствии с положениями п.134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы ( утв. приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189); обеспечение питьевой водой, вывод в туалет, нормы наполняемости камер находится в компетенции ОБ ОКПО МУ МВД России "Красноярское" и Аскаров Д.А. не обращался в адрес последнего с жалобами на условия содержания в конвойном помещении Советского районного суда г. Красноярска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что озвученные им жалобы и заявления на казахском языке не были приняты судом по причине отсутствия переводчика и не владения им русским языком, не может быть принят судебной коллегией и служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку является голословным, опровергается материалами дела. При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца ему был предоставлен переводчик.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 06.11.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аскарова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка