Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2021 года Дело N 33-618/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева

при секретаре судебного заседания Булатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации г. Новый Уренгой на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 29 декабря 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г.Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда от 24 ноября 2020 вернуть апеллятору.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоуренгойского городского суда от 24 ноября 2020 года удовлетворены требования иска Петровой И.Н. к Администрации г. Новый Уренгой о возложении обязанности принять на ее учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, как лицо, подвергшееся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Администрации г. Новый Уренгой обжаловал его в апелляционном порядке.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В частной жалобе представитель ответчика Н.А. Мельничук, действующая на основании доверенности, подтвердившая наличие высшего юридического образования дипломом, просит о его отмене и разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда по существу. Указала, что решение Новоуренгойского городского суда от 24 ноября 2020 года изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года, что следует из информации, размещенной на официальном сайте суда. Апелляционная жалоба подана в суд 28 декабря, т.е. в пределах процессуального срока, установленного на ее подачу. Как следствие, оснований для ее возврата не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу положений подп. 2 пункта 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана за пределами процессуального срока на обжалование решения суда, однако не принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 24 ноября 2020 года оглашена резолютивная часть решения.

Протокол судебного заседания от 24 ноября 2020 года не содержит информации о том, что судом была объявлена дата изготовления решения суда в окончательной форме.

Данная информация не содержится и на самом решении суда, изготовленном в окончательной форме. Копия решения направлена сторонам сопроводительным письмом от 30 ноября 2020 года (л.д. 116). Представителем истца Ильиной Т.Е. копия решения получена 1 декабря 2020 года лично (л.д. 117).

Как следует из информации о движении дела, размещенной на сайте Новоуренгойского городского суда и актуальной по состоянию на 30 декабря 2020 года, приобщенной ответчиком к частной жалобе (л.д. 134), решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

При указанных обстоятельствах процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 28 ноября 2020 года. Последним днем процессуального срока являлось 28 декабря 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в суд в последний день процессуального срока, и оснований для ее возврата не имелось.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу (л.д. 139), полагаю возможным разрешить вопрос о ее принятии к производству суда апелляционной инстанции без возврата дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 29 декабря 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу:

Принять апелляционную жалобу Администрации города Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда от 24 ноября 2020 года к производству суда апелляционной инстанции.

Предложить истцу представить свои возражения относительно ее доводов, если они имеют место, в срок 15 марта 2021 года.

Слушание дела назначить на 10 час 20 мин 18 марта 2021 года в помещении суда ЯНАО, о чем известить стороны.

Судья (подпись) Л.Ю.Акбашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка