Определение Курского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-618/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-618/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-618/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года дело по иску Рыбалкина Александра Алексеевича к администрации МО "Город Железногорск" Курской области о возмещении материального ущерба, возмещении морального вреда здоровью, выдаче исполнительного листа, поступившее по частной жалобе Рыбалкина А.А. на определение Железногорского городского суда Курской области от 31 декабря 2019 года, которым постановлено:
отказать Рыбалкину Александру Алексеевичу в принятии искового заявления к администрации МО "Город Железногорск" Курской области о возмещении материального ущерба, возмещении морального вреда здоровью, выдаче исполнительного листа.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкин А.А. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Железногорск" Курской области о возмещении материального ущерба, возмещении морального вреда здоровью, выдаче исполнительного листа.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Рыбалкин А.А. просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.Из материалов дела усматривается, что Рыбалкин А.А. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Железногорск" Курской области о возмещении материального ущерба, возмещении морального вреда 19000 руб., причиненного незаконными действиями администрации, связанными с привлечением его к административной ответственности.
Отказывая в принятии искового заявления Рыбалкина А.А., суд первой инстанции исходил из того, что фактически истец пытается в гражданском порядке обжаловать принятые в отношении него административной комиссией г. Железногорска Курской области постановления о привлечении Рыбалкина А.А. в административной ответственности по ст. 28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", а порядок обжалования гражданами актов о привлечении их к административной ответственности регламентируется нормами Кодекса Российской Федерации о привлечении к административной ответственности (глава 30), а взыскание компенсации морального вреда с виновных должностных лиц, привлекших граждан к административной ответственности согласно положениям гражданско-процессуального законодательства РФ возможно только в том случае, если обжалуемое постановление было отменено вышестоящей инстанцией или судом как незаконное.
Однако данные выводы суда преждевременны. Из поданного искового заявления следует, что истец просит взыскать причиненный ему материальный и моральный вред в размере 19000 руб.
Данные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 31 декабря 2019 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать