Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года №33-618/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-618/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года, вынесенном по апелляционной жалобе истца на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2018 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс" к Титову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав судью Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что 28.03.2013 стороны дела заключили кредитный договор N ... (далее - договор) на сумму 270 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, полная стоимость кредита - 34,82 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. Согласно договору банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 13.10.2015 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.07.2018 задолженность ответчика составляет 153 671,77 руб., в том числе: по основному долгу - 72 181,85 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 615,07 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 12874,85 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 153671,77 руб., уплаченную госпошлину за подачу иска в сумме 4273,44 руб.
Решением Томпонского районного суда от 23 августа 2018 г. исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Титову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 28 ноября 2018 года решение суда изменено и исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Представитель ООО "ХКФ Банк" Жигунова О.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указании общей суммы взыскания в вышеуказанном апелляционном определении.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что при вынесении апелляционного определения от 28 ноября 2018 года Судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при определении общей суммы взыскания.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
Так, при выполнении математического действия 72 181,85 руб. + 68 615,07 руб. + 12 874,85 руб. + 4 273,44 руб. ошибочно указан результат 153 671,77 руб., вместо правильного 157 945,21 руб.
Соответственно, общая сумма взыскания составляет 157 945,21 руб.
Учитывая, что допущенные арифметические ошибки являются явными, не касаются существа апелляционного определения, выявлены простыми арифметическими действиями и при их исправлении принцип расчета, изложенный в апелляционном определении от 03 сентября 2018 года, не изменен, данные ошибки подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает необходимым в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить данную арифметическую ошибку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года при определении общей суммы взыскания, вместо "153 671 рубль 77 копеек" следует читать "157 945 рублей 21 копейка".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка