Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6181/2021

г. Нижний Новгород 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина АС,

судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина СВ от 16 июля 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ситнов АВ

по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина АС, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина СВ от 16 июля 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ситнов АВ В обоснование заявленных требований страховая компания указала, что указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина СВ принято решение N У-20-93455/5010-003 об удовлетворении требований Ситнов АВ о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 170447 рублей. САО "ВСК" считает указанное решение незаконным. На этом основании САО "ВСК" просило суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина СВ от 16 июля 2020 года N У-20-93455/5010-003 в части взыскания неустойки и применить к ее размеру положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заинтересованное лицо Ситнов АВ возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина СВ также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года требования САО "ВСК" удовлетворены частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина СВ от 16 июля 2020 года N У-20-93455/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Ситнов АВ о взыскании с САО "ВСК" в пользу Ситнов АВ неустойки, размер взысканной неустойки снижен до 40000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления САО "ВСК" отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, определяющих условия и основания для изменения решения финансового уполномоченного и снижения неустойки.

До начала рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции от САО "ВСК" в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае поступления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ САО "ВСК" от апелляционной жалобы, заявленный представителем общества Зейфертом А.Д., обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление страховой компании на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, САО "ВСК" известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, судебная коллегия находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ САО "ВСК" от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина СВ от 16 июля 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ситнов АВ прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка