Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6181/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6181/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Ведровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галиева З.М. на определение Сургутского городского суда от 15 февраля 2021 года, которым Галиева З.М. возвращена частная жалоба на определение Сургутского городского суда от 16.09.2020 о передаче дела по подсудности в другой суд,
установил:
определением Сургутского городского суда от 16.09.2021 гражданское дело по иску Галиевой З.М. к Галиеву Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы (л.д. 123-124).
14.10.2020 Галиевой З.М. подана частная жалоба на определение Сургутского городского суда от 16.09.2021 с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное определение.
Определением Сургутского городского суда от 25.01.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 16.09.2020 отказано.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, Галиева З.М. подала жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправомерность возврата судом частной жалобы, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине, отказ в его восстановлении судом никак не мотивирован.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу заявителю, исходил из того, что определением Сургутского городского суда от 25.01.2021 Галиевой З.М. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Однако определение Сургутского городского суда от 25.01.2021 отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2021, вопрос разрешён по существу. Галиевой З.М. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 16.09.2020.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда от 15.02.2021 подлежит отмене.
Оригинал частной жалобы на определение от 16.09.2020 находится в материалах гражданского дела. Учитывая требования о соблюдении разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ее к рассмотрению, не возвращая дело в суд первой инстанции, необходимые процессуальные действия выполнить самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 15 февраля 2021 года отменить.
Частную жалобу Галиева З.М. на определение Сургутского городского суда от 16.09.2020 принять к производству суда апелляционной инстанции и назначить к рассмотрению на 21.09.2021 в 9.20 в помещении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без извещения лиц, участвующих в деле.
Направить копию частной жалобы Галиева З.М. на определение Сургутского городского суда от 16.09.2020 Галиев Р.Ф. и разъяснить ответчику Галиев Р.Ф., что он вправе представить имеющиеся возражения в срок до 20.09.2021 (включительно).
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.09.2021.
Судья Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
