Определение Ленинградского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-6181/2020

Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6181/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-6181/2020
Санкт-Петербург 2 декабря 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бобровой Анжелики Юрьевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2020 года,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, отказано.
21 июля 2020 года Федеральное государственное казённое учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России) обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2020 года вышеуказанное заявление ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России удовлетворено.
Суд восстановил ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России срок на апелляционное обжалование вышеуказанного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года.
В частной жалобе Боброва А.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
21 июля 2020 года ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из анализа указанной нормы следует, что срок для подачи апелляционной жалобы в суд может быть восстановлен при наличии обстоятельств, которые препятствовали заинтересованному лицу обратиться в суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстанавливая ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России срок для подачи апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года, суд первой инстанции верно, полагая заслуживающими внимания доводы подателя жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, пришёл к выводу об удовлетворении заявления последнего, поскольку копия решения получена ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России лишь 2 июля 2020 года.
Судья Ленинградского областного суда считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов настоящего гражданского дела, усматривается, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по исковым требованиям Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Бобровой А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, обязании исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости, вынесено 2 июня 2020 года.
Согласно информации, содержащейся в Государственной автоматизированной системе "Правосудие", мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2020 года, в отдел судебного делопроизводства дело сдано лишь 17 июня 2020 года.
С учётом требований приведённых норм Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, принимая во внимание срок сдачи гражданского дела с мотивированным решением суда - 17 июня 2020 года, судья Ленинградского областного суда находит, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 2 сентября 2020 года, являются верными, поскольку реальная возможность ознакомления с материалами дела и мотивированным решением суда возникла у подателя жалобы с момента сдачи дела в канцелярию суда - 17 июня 2020 года.
Судья Ленинградского областного суда, также принимает во внимание дату получения ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России копии решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года - 2 июля 2020 года, одновременно с тем, учитывая, что апелляционная жалоба подана ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России 21 июля 2020 года, то есть в течение месячного срока с момента получения копии судебного акта, предусмотренного для обжалования решения суда, приходит к выводу о том, что определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2020 года является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы Бобровой А.Ю. не содержат правовых оснований к отмене определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бобровой Анжелики Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать