Определение Приморского краевого суда от 16 июля 2020 года №33-6178/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-6178/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан С.В. к КГБУЗ "Черниговская центральная районная больница" о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Кан С.В.
на определение Черниговского районного суда Приморского края от 13 декабря 2019, которым Кан С.В. возвращены замечания на протокол судебного заседания от 15 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
решением Черниговского районного суда Приморского края от 15.11.2019 года исковые требования Кан С.В. к КГБУЗ "Черниговская центральная районная больница" о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
06.12.2019 г. Кан С.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 15.11.2019 г.
13.12.2019 г. на основании определения Черниговского районного суда ПК Кан С.В. возвращены замечания на протокол судебного заседания от 15.11.2019 г.
Кан С.В. направила на адрес суда частную жалобу на определение Черниговского районного суда от 13.12.2019 г. с ходатайством о восстановлении срока.
20.01.2020 г. на основании определения Черниговского районного суда ПК Кан С.В. в восстановлении процессуального срока отказано, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Представителем Кан С.В. - Кан С.К. подана частная жалоба на определение Черниговского районного суда от 20.01.2020 г.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 16.07.2020 г. определение Черниговского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года отменено; Кану С.К. восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15 ноября 2019 года.
В соответствии с положениями частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Судья, возвращая замечания на протокол судебного заседания от 13.12.2019 г., указал, что Кан С.В. в судебном заседании не присутствовала, пояснения сторон не слышала, в исследовании материалов дела участие не принимала, в связи с чем, не может подавать замечания на протокол судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод неверным, поскольку положения статьи 232 ГПК РФ не предусматривают возможность возврата замечаний на протокол судебного заседания по указанному основанию.
Из смысла, заложенного законодателем в указанную норму права, замечания на протокол должны быть рассмотрены судьей. В то время, как не участие стороны непосредственно в судебном заседании не является основанием для ограничения ее права, предусмотренного ст. 231 ГПК РФ на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Принимая во внимание, что рассмотрение замечаний на протокол является существенным по существу спора, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Черниговского районного суда Приморского края от 13 декабря 2019 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка