Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-6177/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-6177/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Мустафиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Файзуллаева Рустама Хабибулаевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы,
установил:
определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2021 года заявление индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Файзуллаева Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Шарипова Р.Р. к ООО "Технопром" о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, ИП Файзуллаев Р.Х. обратился в суд с частной жалобой.
Обжалуемым определением судьи от 26 апреля 2021 года частная жалоба возвращена заявителю в связи пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе ИП Файзуллаев Р.Х. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 26 апреля 2021 года, суд первой инстанции, руководствовался положениями части 2 статьи 321, части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что частная жалоба поступила с пропуском срока на её подачу, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ИП Файзуллаевым Р.Х. не заявлено.
Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определение суда было вынесено 26 апреля 2021 года.
Таким образом, последним днем для обжалования определения суда являлось 19 мая 2021 года (в соответствии с положениями п.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с учетом выходных дней, без учета нерабочих дней), в то время как заявителем частная жалоба была направлена в адрес суда только 25 мая 2021 года.
При этом судом установлено и материалами дела подтверждается, что ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы ИП Файзуллаевым Р.Х. не было заявлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и ходатайство о восстановлении названного срока отсутствует, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.
При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав на наличие уважительных причин пропуска.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не являются.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Файзуллаева Рустама Хабибулаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
