Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-6177/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-6177/2020
г. Нижний Новгород 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Фролова А.Л.,
судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ФИО1
на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2020 года о прекращении производства по делу
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 12.10.2019.
Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2020 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от иска.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Ссылается, что она не намерена была отказываться от иска, была введена в заблуждение.
В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы частной жалобы поддержала.
ФИО2 доводы частной жалобы не признала.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно частей 1 и 2 которой заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч.3 указанной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела было назначено на 19 февраля 2020 года. В этот же день был объявлен перерыв до 04 марта 2020 года.
19 февраля 2020 года ФИО1 подписала текст заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
04 марта 2020 года ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились.
Принимая отказ истца от иска, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.
Между тем, из материалов дела следует, 04.03.2020 ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, принимая отказ от иска, суд не выяснил добровольность и осознанность сделанного истцом заявления об отказе истца от иска, не разъяснил ФИО1 последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Протокол судебного заседания сведений о том, выяснялась ли действительная воля истца, а также то, что истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, не содержит.
Приведенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2020 года о прекращении производства по делу отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным направить в Воскресенский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
