Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-6176/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1141/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000798-71) по иску Ткаченко Раисы Алексеевны к администрации МО г. Братска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

по апелляционной жалобе третьего лица Силиной Оксаны Николаевны на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 22 марта 2021 года, с учетом определения Братского городского суда Иркутской области от 31 мая 2021 года об исправлении описки,

установила:

В обоснование искового заявления Ткаченко Р.А. указала, что Дата изъята умер ее сын ФИО 1, проживавший по адресу: <адрес изъят>. После смерти сына открылось наследство, состоящее из данной квартиры. Сын не оставил завещания, истец является его единственным наследником первой очереди по закону.

В установленный срок истец не смогла обратиться к нотариусу, поскольку в период с 18.03.2020 по 31.05.2020 деятельность нотариальных контор г. Братска была приостановлена в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Кроме того, из-за наличия хронических заболеваний, преклонного возраста истец относится к группе риска заражения коронавирусом, в связи с чем, была вынуждена соблюдать режим самоизоляции. Ткаченко Р.А. проживает одна, других близких родственников не имеет, помочь с решением указанного вопроса было некому.

В связи с изложенным, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО 1, умершего Дата изъята, признать ее наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО 1

Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 22.03.2021 исковые требования Ткаченко Р.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо Силина О.Н. просит заочное решение суда отменить, возобновить рассмотрение данного дела.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ФИО 1, умерший Дата изъята, является ее гражданским мужем, с которым они прожили более 20 лет вместе. Силина О.Н. находилась у него на иждивении, следовательно, она является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО 1

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя истца Ткаченко Р.А. - Высоцкой И.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Иркутская область определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239. На территории Иркутской области с 20-00 часов 18.03.2020 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункты 1 и 2 указа).

Установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установлены ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе необходимость соблюдения режима самоизоляции лицами в возрасте 65 лет и старше до ликвидации угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО 1 умер Дата изъята. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Право собственности ФИО 1 на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2021, право собственности зарегистрировано Номер изъят от 22.08.2011.

Спорная квартира после смерти ФИО 1 до рассмотрения дела никем из наследников по закону принята не была.

Наследодатель ФИО 1, Дата изъята г.р., является сыном истца Ткаченко Р.А., что подтверждается его свидетельством о рождении Номер изъят от 02.02.2021 (повторное).

11.02.2021 истец Ткаченко Р.А., Дата изъята г.р., обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Нотариус отказал Ткаченко Р.А. в выдаче данного свидетельства в связи с обращением по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО 1 нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями врио нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО 2 - ФИО 3 от 15.03.2021 вх. Номер изъят.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Ткаченко Р.А., Дата изъята г.р., на момент открытия наследства уже достигла возраста 65 лет, из-за наличия хронических заболеваний, (данные изъяты), преклонного возраста истец относится к группе риска заражения коронавирусом, в связи с чем, была вынуждена соблюдать режим самоизоляции, введенный на территории РФ с 18.03.2020.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец Ткаченко Р.А. является наследником первой очереди по закону, сведений о наличии завещания ФИО 1, других наследников в материалах не имеется, учитывал, что на момент смерти ФИО 1 деятельность нотариальных контор г. Братска Иркутской области была приостановлена в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, принял во внимание, что возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её сына, никем не заявлено, сведений об обращении к нотариусу представителей от имени РФ о принятии выморочного имущества ФИО 1 суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия у третьего лица Силиной О.Н. права наследования после смерти ФИО 1, в связи с чем, пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ткаченко Р.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО 1, умершего Дата изъята, признании Ткаченко Р.А. наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО 1, умершего Дата изъята .

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО 1, умерший Дата изъята, является гражданским мужем Силиной О.Н., с которым они прожили более 20 лет вместе; Силина О.Н. находилась у него на иждивении, следовательно, она является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, судебной коллегией отклоняются, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в то время как оснований для этого не имеется. Силиной О.Н. не представлено в суд доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у нее права наследования после смерти ФИО 1

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 22 марта 2021 года, с учетом определения Братского городского суда Иркутской области от 31 мая 2021 года об исправлении описки, по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи Б.А. Ринчинов

А.Л. Малиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка