Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-6176/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-6176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Серёгиной А.А.,
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-570/2020 по иску Дегтярева А.М. к Публичному акционерному обществу "Гипросвязь" о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Гипросвязь" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Дегтярева А.М. - Хориашвили С.В., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
истец Дегтярев А.М. в обоснование иска указал, что 29.05.2019 г. около 14 часов 40 минут водитель Солдатов С.А., управляя автомобилем "MITSUBISHI L200 2.5" государственный регистрационный знак N, двигался в Хабаровском районе Хабаровского края по автодороге А-375 "Восток" (гор.Хабаровск-гор.Находка), со стороны гор.Находка в сторону гор.Хабаровска, в районе 34 км автодороги, при осуществления маневра обгона, нарушил п. 10.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем "SUZUKI SX4" государственный регистрационный знак N, под управлением Дегтярева А.М., который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево на примыкающую дорогу.
В результате дорожно-транспортного происшествия Дегтяреву А.М., причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.12.2019 г. водитель Солдатов С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Солдатов С.А., управляя автомобилем "MITSUBISHI L200 2.5" государственный регистрационный знак N, принадлежащим ПАО "Гипросвязь", являлся работником предприятия.
По уголовному делу Дегтярев А.М. признан потерпевшим.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Дегтяреву А.М. причинены физические и нравственные страдания.
С момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время он проходит лечение.
По причине многочисленных травм он был ограничен в свободном движении, был нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. У него появилась бессонница, депрессия, появился страх передвижения в автотранспорте.
Причиненный моральный вред оценивает в 500000 руб.
Просил взыскать с ответчика ПАО "Гипросвязь" в пользу истца компенсацию морального вреда 500000 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2020г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с ПАО "Гипросвязь" в пользу Дегтярева А.М. компенсацию морального вреда 250000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Дегтярева А.М. к ПАО "Гипросвязь" отказать.
Взыскать с ПАО "Гипросвязь" в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину 300 руб.
В апелляционной жалобе ПАО "Гипросвязь", не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, в связи с тем, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (несоответствие действий истца требованиям п. 8.1 ПДД РФ находятся в причинной связи со столкновением с автомобилем ответчика).
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Дегтярев А.М., Солдатов С.А., представитель ПАО "Гипросвязь" в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 29.05.2019 г. около 14 часов 40 минут водитель Солдатов С.А., управляя технически исправным автомобилем "MITSUBISHI L200 2.5" государственный регистрационный знак N, двигался в Хабаровском районе Хабаровского края по автодороге А-375 "Восток" (гор. Хабаровск-гор. Находка), со стороны гор.Находка в сторону гор.Хабаровска, в районе 34 км указанной автодороги, при осуществления маневра обгона, нарушил п. 10.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем "SUZUKI SX4" государственный регистрационный знак N, под управлением Дегтярева А.М., который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево на примыкающую дорогу.В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "SUZUKI SX4" государственный регистрационный знак N Дегтяреву А.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие телесные повреждения: открытая ЧМТ (рвано - ушибленная рана левой височной области; множественные ссадины лица; перелом основания черепа; контузионный очаг правой височной доли; ушиб головного мозга средней степени тяжести; гемосинусит основной пазухи; пневмоцефалия; гемотимпанум слева); тупая травма туловища (множественные ссадины грудной клетки, поясничной области; закрытый перелом правого суставного отростка третьего поясничного позвонка); тупая травма конечностей - множественные ссадины конечностей. Данные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения.
По данному факту в СО по ДТП при СУ УМВД по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.12.2019 г. водитель Солдатов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, Солдатову С.А. назначено наказание в виде одного года трех месяцев ограничения свободы.
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Солдатов С.А., управляя автомобилем "MITSUBISHI L200 2.5" государственный регистрационный знак N, принадлежащим ПАО "Гипросвязь", являлся работником предприятия.
По вышеуказанному уголовному делу Дегтярев А.М. признан потерпевшим.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Дегтяреву А.М. были причинены физические и нравственные страдания.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, 1079, 1068, 1099, 151, 1100, 1101, 1083 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что со стороны Дегтярева А.М. имелось нарушение п. 8.1. правил дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и учтено в приговоре Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.12.2019 г. как обстоятельство, смягчающее вину Солдатова С.А., пришел к выводу о том, что со стороны Дегтярева А.М. имелась грубая неосторожность при причинении ему вреда здоровью, которая содействовала причинению вреда, соответственно размер компенсации морального вреда уменьшен судом по сравнению с обычно определяемой судами суммой денежной компенсации морального вреда при сравнимых обстоятельствах и с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда и потерпевшего определилразмер компенсации морального вреда, подлежащей выплате Дегтяреву А.М. в 250000 руб.
С учетом положений ст. 88. 98, 103 ГПК РФ с ПАО "Гипросвязь" взыскана в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина 300,00 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и с взысканной суммой, поскольку учтены установленные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд обоснованно снизил размер компенсации морального вреда, заявленный истцом.
Выводы суда должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной судом компенсации морального вреда в связи с необходимостью учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, не могут служить основанием к изменению решения, поскольку суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание данное обстоятельство.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Дегтярева А.М. к Публичному акционерному обществу "Гипросвязь" о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Гипросвязь" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи: А.А. Серёгина
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
