Определение Ленинградского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-6176/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6176/2020
Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Кузьминой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-2547/2019 от 21 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
решением Всеволожского городского суда от 25 сентября 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Сертолово Всеволожского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2019 года.
9 декабря 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда от 25 сентября 2020 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Всеволожского городского суда от 21 июля 2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ФИО1 участия в судебном заседании 25 сентября 2019 года, когда было постановлено решение суда, не принимала.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 копии решения суда.
Поскольку невыполнение судом первой инстанции требований статьи 214 ГПК РФ привело к невозможности своевременной подачи истцом апелляционной жалобы, определение от 21 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
С учетом приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 причины пропуска ФИО1 срока для обжалования решения суда признаются уважительными, в связи с чем срок для апелляционного обжалования решения подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2020 года отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года в апелляционном порядке.
Дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка