Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-6175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-6175/2021
"16" июня 2021 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Бабайцевой Е.А., Гулян Р.Ф.,
при секретаре Лисянец М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Козлова В. В. к Михайловой Н. К. о возмещении ущерба, судебных расходов
по апелляционной жалобе Михайловой Н. К. на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Козлов В.В. (далее - ИП Глава КФХ Козлов В.В.) обратился в суд с иском к Михайловой Н.К. о возмещении ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что осуществляет деятельность по возделыванию сельскохозяйственных культур на земельных участках, расположенных вокруг <адрес>. В результате нахождения на полях, обрабатываемых истцом, крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику, установлен факт потравы озимой пшеницы в фазе всходов на площади 47 га со степенью повреждения по участкам: 23 га - 20%, 7 га - 30%, 17 га - 10%.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 374600 рублей, государственную пошлину - 6960 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней Михайлова Н.К. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается, что вывод о неправомерных действиях ответчика постановлен без установления состава правонарушения; отсутствуют доказательства нарушения ответчиком Правил содержания сельскохозяйственных животных, утверждённых Постановлением Правительства Волгоградской области от 24 октября 2014 года N 583-п; представленная истцом видеозапись не является допустимым и надлежащим доказательством по делу; оценка доводам ответчика судом не дана; принадлежность животных ответчику из материалов дела не следует; к правоотношениям, связанным с потравой посевов сельскохозяйственных культур подлежит применению Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1955 года; владелец скота для составления акта о потраве посевов приглашен не был, доказательств иного не представлено; доказательства размера ущерба, справка о площадях обрабатываемых истцом земельных участках не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала апелляционного разбирательства Козлов В.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание то, что отказ от исковых требований является правом истца, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1., 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Козлова В. В. от иска к Михайловой Н. К. о возмещении ущерба, судебных расходов.
Решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Козлова В. В. к Михайловой Н. К. о возмещении ущерба, судебных расходов - отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
