Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33-6175/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева М.Г. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "КД Восток" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев М.Г. обратился в суд с иском к КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 23.05.2020г. около 23 часов 00 минут, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство "HONDA MOBILO SPIKE", гос. номер N, получило повреждения в результате наезда на дорожную яму-выбоину, находившуюся на проезжей части в районе 2 км. автомобильной дороги "Подъезд к пос. им. Горького" (Придорожная д. 17).

Просит взыскать материальный ущерб в размере 69 800 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 444 руб.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска, занесенным в протокол судебного заседания от 11.02.2021г., произведена замена ответчика на администрацию Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2021г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.04.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "КД Восток".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.05.2021г. исковые требования Лаврентьева М.Г. удовлетворены частично.

С Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Лаврентьева М.Г. взысканы материальный ущерб в размере 69 800 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 444 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать причиненный истцу ущерб с ООО "КД Восток". В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не учтено наличие между Комитетом (заказчиком) и ООО "КД Восток" (подрядчиком) заключенного контракта о содержании автомобильных дорог, на основании которого содержание дороги возложено на "КД Восток". Кроме того, из материалов дорожно-транспортного происшествия нельзя сделать достоверный вывод, что выбоина, которая имелась на дорожном покрытии, повлекла ущерб в указанном размере, поскольку не имеется сведений о ее глубине. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что поврежден только передний бампер, а при определении размера восстановительного ремонта были указаны иные повреждения транспортного средства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "КД Восток" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Маркова Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Участвующая в судебном заседании представитель ООО "КД Восток" Лецкина Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2020г. около 23 часов 00 минут транспортное средство "HONDA MOBILO SPIKE" гос. номер N, принадлежащее истцу на праве собственности, находившееся под управлением Арефина И.С., получило повреждения в результате наезда на дорожную яму, находившуюся на проезжей части в районе 2 км. автомобильной дороги "Подъезд к пос. им. Горького" (Придорожная д. 17), относящейся к муниципальной собственности Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Согласно схеме происшествия от 23.05.2020г. на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксированы недостатки в эксплуатации состояния автомобильной дороги в виде ямы на проезжей части шириной 1,2м. и длиной 1,5м.

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району 27 ВУ 028082 от 23.05.2020г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Арефина И.С. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент осмотра сотрудниками ГИБДД 04.08.2019г. автомобиль "HONDA MOBILO SPIKE", гос. номер N, имел поврежденный передний бампер.

Согласно заключению специалиста ООО "ДВ-Эксперт" N 105/20 от 08.06.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "HONDA MOBILO SPIKE", гос. номер N, с учетом износа составляет 69 800 руб., без учета износа 198 900 руб. Причиной возникновения повреждений автомобиля является наезд на препятствие (дорожную яму - выбоину).

11.02.2020г. между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (заказчик) и ООО "КД Восток" (подрядчик) заключен контракт N 1Ан-2020 на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения Хабаровского муниципального района.

Разрешая спор и взыскивая причиненный истцу ущерб с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, руководствуясь ст.ст. 15, 209, 210, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст. 3, 13, 15, 17 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. приказом Росстандарта от 26.09.2017г. N 1245-ст, установив, что на Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района возложено бремя содержания автомобильных дорог в границах муниципального образования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района не обеспечил безопасные условия дорожного движения, что привело к повреждению принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения учел полномочия и обязанности Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, который, являясь уполномоченным органом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, осуществляет проведение единой муниципальной политики в области дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения, строительства, реконструкции, модернизации, перевооружения, капитального ремонта объектов дорожной и коммунальной инфраструктуры муниципальной собственности.

Согласно контракту от 11.02.2020г. N 1-Ан-2020, заказчик (Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края) имеет право запрашивать у подрядчика информацию о ходе и состоянии исполнения обязательств по настоящему контракту (п.4.1.3), проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.4.1.4), ссылаться на недостатки работ, в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок (п.4.1.5).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о надлежащем ответчике сделан с учетом анализа и оценки условий приведенных Положения о Комитете по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, контракта и норм гражданского законодательства, регулирующих подрядные отношения.

Вред имуществу истца был причинен по причине не соответствия состояния дорожного покрытия установленным требованиям. Решение вопросов местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Хабаровского муниципального района Хабаровского края, организации благоустройства территории муниципального района относиться к компетенции Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия покрытие проезжей части спорного участка дороги имело дефекты в виде ямы, которое покрытие проезжей части не должно иметь в соответствии с требованиями "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. приказом Росстандарта от 26.09.2017г. N 1245-ст), в связи с чем, обязанность по возмещению вреда лежит на Комитете по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Ссылка Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на надлежащее исполнением подрядчиком условий контракта, не является основанием для отмены решения суда. При наличии правовых оснований, Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не утратил право предъявить к подрядчику соответствующие требования.

Доводы жалобы о несоответствии объема повреждений на автомобиле, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, объему определенных повреждений специалистом, не могут повлечь отмену постановленного решения.

Объем повреждений транспортного средства установлен специалистом на основании исследований, проведенных при осмотре поврежденного транспортного средства потерпевшего, анализа сведений, представленных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2020г.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка