Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 февраля 2019 года №33-6174/2018, 33-347/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-6174/2018, 33-347/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-347/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савелькиной Г.О.,
судей Юркиной И.В., Степановой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Радимира Петровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов Р.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 18 апреля 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 апреля 2017 года отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Семенова Р.П. состава административного правонарушения. Незаконным привлечением к административной ответственности ему причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 10000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Семенов Р.П. просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Семенова Р.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Семенова Р.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда отказано.
На указанное решение суда Министерство внутренних дел Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить по мотиву незаконности и необоснованности со ссылкой на то, что суду не представлено достаточных доказательств нарушения действиями сотрудника МВД гражданских прав истца, причинения ему нравственных и физических страданий, неблагоприятные последствия в связи с незаконным привлечением к административной ответственности для истца не наступили, поскольку сумма штрафа ему возвращена, возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в виде штрафа, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя МВД России Ильина А.В., поддержавшего жалобу, Семенова Р.П., возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 апреля 2017 года Семенов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 18 апреля 2017 года отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Семенова Р.П. состава административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер вмененного Семенову Р.П. административного правонарушения, длительность административного преследования, отсутствие особых негативных последствий, отсутствие материального ущерба.
В связи с изложенным судебная коллегия находит взысканную судом первой инстанции компенсацию морального вреда в размере 500 рублей соразмерной нравственным страданиям истца, отвечающей требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации о том, что суду не представлено достаточных доказательств нарушения действиями сотрудника МВД гражданских прав истца, причинения ему нравственных и физических страданий, неблагоприятные последствия в связи с незаконным привлечением к административной ответственности для истца не наступили, поскольку сумма штрафа ему возвращена, возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в виде штрафа, нормами действующего законодательства не предусмотрено, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является сам факт принятия решения суда об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что свидетельствует о незаконности действий заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в отношении истца, повлекших причинение вреда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилиустановил юридически значимые для дела обстоятельства и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения, поскольку судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.О. Савелькина
Судьи И.В. Юркина
Э.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать