Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-6173/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-6173/2021
Нижний Новгород 08 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Рожковой И.Н., Карпова Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу С.С.М.
на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 марта 2020 года
по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к С.С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения Свинцова С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным иском к Свинцову С.М., мотивировав тем, что [дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка гос. номер [номер] под управлением ответчика и автомобиля марка гос. номер [номер]. ДТП произошло в результате нарушения С.С.М. Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП его гражданская ответственность по ОСАГО была застрахована ПАО СК "Росгосстрах". По заявлению потерпевшего к страховщику по своему договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков последнее выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей. Расходы по выплате страхового возмещения оплачены истцом страховщику потерпевшего. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В нарушение обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не направил истцу извещение о ДТП, в связи с чем на основании пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
ПАО СК "Росгосстрах" просило суд взыскать с С.С.М. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
С.С.М. против иска возражал, представил письменные пояснения (л.д. 52), указав, что с [дата] пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу. Иск подан [дата], в связи с чем правовые основания для взыскания отсутствуют.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с С.С.М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
В апелляционной жалобе С.С.М. просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указано на нарушение судом норм материального права, неправильное применение к рассматриваемому спору пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, который в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ признан утратившим силу с 01.05.2019, в связи с чем на момент обращения с иском право регрессного требования у истца отсутствовало.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 ноября 2020 года указанное решение суда было оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка гос. номер [номер] под управлением ответчика и автомобиля марка гос. номер [номер] под управлением ФИО7 На момент ДТП гражданская ответственность С.С.М. была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", ФИО7 в АО "АльфаСтрахование". Водители оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных сотрудников полиции. Свою вину в ДТП С.С.М. не оспаривал.
[дата] АО "АльфаСтрахование" произвело страховую выплату потерпевшему в размере 100 000 рублей в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением от [дата]. возместило АО "АльфаСтрахование" указанную сумму.
Осуществив страховое возмещение, поскольку ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства С.С.М. не представил доказательств уведомления истца о ДТП.
Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба в регрессном порядке, руководствуясь ст. 929, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что С.С.М. в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в течение 5 рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с него выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Из материалов дела следует, что произошедшее [дата] ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО "Альфа Страхование" [дата] выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
[дата] ПАО СК "Росгосстрах" указанную сумму возместило АО "Альфа Страхование".
При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая. Обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба не были поставлены под сомнения.
Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, несмотря на предложение представить дополнительные (новые) доказательства во исполнение указания суда кассационной инстанции.
Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО "Альфа Страхование", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.
Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
При этом следует отметить, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения [дата] ПАО СК "Росгосстрах" в суд с иском к С.С.М. подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Указанное соответствует правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 15.12.2020 N 44-КГ20-15-К7.
Не усматривает суд апелляционной инстанции в рамках положений ст. 10 ГК РФ, и оснований для признания действий С.С.М. недобросовестными в виду отсутствия обстоятельств указывающих об уклонении ответчика от исполнения обязательств по предоставлению для осмотра поврежденного транспортного средства, а также об иных действиях направленных на причинение вреда страховой компании в результате необоснованной выплаты страхового возмещения.
Изложенные обстоятельства указывают на необоснованность предъявленного к ответчику регрессного иска и как следствие на необходимость отмены постановленного по делу решения суда, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 марта 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым отказать ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении исковых требований к С.С.М. в полном объеме.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка