Определение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №33-6173/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-6173/2020
В суде первой инстанции дело N 2-295/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 29 сентября 2020 года в г.Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2020 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.07.2020 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Исковое заявление возращено в связи с истечением срока на обращение в суд.
18.08.2020 ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" обратилась в суд с частной жалобой на указное определение.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2020 указанная частная жалоба возращена заявителю в связи с истечением срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования.
03.09.2020 ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" подана частная жалоба на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2020 о возвращении частной жалобы.
В обоснование доводов жалобы указано на позднее получении копии определения судьи от 24.07.2020 и невозможность своевременного его обжалования.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Возвращая частную жалобу на определение судьи от 24.07.2020, суд исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
Поскольку окончание срока обжалования определения судьи от 24.07.2020, с учетом нерабочих дней, приходится на 14.08.2020, однако, частная жалоба заявителя в виде электронного образа документа была направлена в суд 18.08.2020, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было, судья пришел к обоснованному выводу, что частная жалоба на определение от 24.07.2020 подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии определения судьи от 24.07.2020, не могут служить основанием для отмены определения судьи от 21.08.2020, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на обжалование определения от 24.07.2020, однако, такое ходатайство ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" суду первой инстанции заявлено не было.
На основании вышеизложенного, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2020 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка