Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6172/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-6172/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шелепинь Дмитрия Викторовича - Васёва Станислава Владимировича на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2020 года о восстановлении Котельниковой Наталье Александровне процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-184/2019 по иску Шелепинь Дмитрия Викторовича к Котельниковой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Шелепинь Д.В.
С Котельниковой Н.А. в пользу Шелепинь Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 349 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ в размере 52 291,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185,16 рублей.
С Котельниковой Н.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством взыскана государственная пошлина в размере 27,76 рублей.
29 мая 2020 года в суд поступило заявление Котельниковой Н.А. о пересмотре решения суда от 18 марта 2019 года по новым обстоятельствам, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2020 года Котельниковой Н.А. восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2019 года.
Не согласившись с вышеуказанным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2020 года, представитель Шелепинь Д.В. - Васёв С.В. подал частную жалобу, указывая, что в период с 13.02.2020 по 15.05.2020 у Котельниковой Н.А. было достаточно времени на подачу заявления о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам, а также в период действия ограничительных мер, в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Письменных возражений на частную жалобу в материалы дела не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Как установлено судом первой инстанции, существенные обстоятельства, которые, по мнению Котельниковой Н.А., являются основанием для пересмотра судебного акта, стали известны заявителю не позднее 13 февраля 2020 года - с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-986/2019 по исковому заявлению Котельниковой Е.А. к ООО "Виктория", Шелепинь Д.В., ИП Евдокимову В.С. о признании недействительным договоров купли - продажи недвижимого имущества от 17.04.2017, от 05.04.2018; признании недействительным договора о залоге (потеке) недвижимого имущества от 20.04.2018 и дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2018; применении последствий недействительности сделок путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Котельниковой Н.А. на объекты недвижимости.
Таким образом, срок для подачи заявления о пересмотре заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.03.2019 по новым обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 394, 395 ГПК РФ истек 13.05.2020.
С заявлением об отмене постановленного по делу решения Котельникова Н.А. обратилась в суд 29 мая 2020 года, о чем свидетельствует входящий штамп.
Восстанавливая срок на подачу указанного заявления, суд указал на наличие обстоятельств, объективно препятствовавших Котельниковой Н.А. обратиться в суд с указанным заявлением, а именно, ввиду ограничений работы суда, введенных с 19 марта 2020 года.
Так, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации 18 марта 2020 года введены ограничения в режим работы судов Российской Федерации ограничений на период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года был приостановлен личный прием граждан в судах. В последующем 29 апреля 2020 г. срок действия данного постановления был установлен с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно).
Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 30 марта по 3 апреля 2020 года.
Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 4 по 30 апреля 2020 года включительно.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", режим нерабочих дней был продлен до 11 мая 2020 г. включительно.
Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года режим нерабочих дней отменен с 12 мая 2020 года.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывает разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Вопреки доводам частной жалобы, к причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, и действиями суда, но и с необходимостью соблюдения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, введенных на территории субъекта Российской Федерации.
Обязательные для исполнения вышеприведенные меры, обусловленные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, объективно затрудняли для Котельтниковой Н.А. возможность подать заявление о пересмотре заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.03.2019 по новым обстоятельствам в установленный законом срок.
Доводы истца о том, что в период действия ограничительных мер Котельникова Н.А. имела возможность направить заявление в суд почтовой корреспонденцией или через интернет-приемную суда, суд апелляционной инстанции находит подлежащими отклонению, поскольку в указанный период на граждан Российской Федерации была возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Обращение через интернет-приемную являлось затруднительным для Котельниковой Н.А. в силу отсутствия специальных познаний, кроме того, в указанный период времени Котельникова Н.А. была ограничена в возможности получения юридическом помощи от своего представителя, находившегося на самоизоляции.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, приведенных в определении суда, и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2020 года о восстановлении Котельниковой Наталье Александровне процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-184/2019 по иску Шелепинь Дмитрия Викторовича к Котельниковой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу представителя Шелепинь Дмитрия Викторовича - Васёва Станислава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
