Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-617/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Байрамуковой И.Х.

судей Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,

при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-379/2021, УИД 09RS0001-01-2020-004416-23, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" к Элькановой Л.Х., Байрамкуловой Н.Э. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

по апелляционной жалобе ответчика Элькановой Л.Х. на решение Черкесского городского суда КЧР от 20 января 2021 года, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Байрамуковой И.Х., объяснения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" - Шебзуховой Ж.Х., действующей на основании доверенности N 49/21 от 18 марта 2021года, представителя ответчиков Элькановой Л.Х. и Байрамкуловой Н.Э. - Куликовой О.А., действующей на основании доверенностей N 09/24-н/09-2019-2-220 от 23 августа 2019 года и N 09/24-н/09-2021-1-558 от 14 апреля 2021 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск") обратилось в суд с иском к Элькановой Л.Х. и Байрамкуловой Н.Э. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований указано, что с 01 января 2007 года во исполнение приказа ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" от 05 сентября 2006 года N 108 "Кавказрегионгаз" осуществляло поставку газа ответчикам. С 25.10.2010 года фирменное название "Кавказрегионгаз" было изменено на "Газпром межрегионгаз Пятигорск". С 01 мая 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории КЧР. В абонентской службе территориального участка <адрес> ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" по лицевому счету N... числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, собственником домовладения являлась Байрамкулова Н.Э. Согласно договору купли-продажи от 12.08.2016 года Байрамкулова Н.Э. продала указанное домовладение Элькановой Л.Х. На момент совершения сделки продавцом не были исполнены обязательства по оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2011г. по 12.08.2016 г. в размере 220 209,08 рублей. Право требования задолженности по лицевому счету N... согласно договору уступки прав передано "Газпром межрегионгаз Черкесск" в размере 252 760,48 рублей. Новым собственником домовладения, по указанному адресу является Эльканова Л.Х., которая также не совершала в полном объеме платежи за потреблённый газ, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 13.08.2016 года по 30.04.2020 года в размере 128 730 рублей. Истец свои обязательства по поставке газа исполнял надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате за потребленный газ не выполняют. На основании обращения истца мировыми судьями Прикубанского района были вынесены судебные приказы, которые были отменены по заявлению ответчика Байрамкуловой Н.Э. В связи с чем просили суд восстановить пропущенный срок исковой давности по взысканию задолженности с Байрамкуловой Н.Э. за период с 01.07.2011г. по 12.08.2016г. Взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленный газ: с Байрамкуловой Н.Э. - 220 209,08 рублей; с Элькановой Л.Х. - 128 730 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689,4 рубля.

В заседание суда первой инстанции стороны, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Черкесского городского суда от 20 января 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворены частично. С Элькановой Л.Х. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" взыскана задолженность за потребленный газ в размере 128 730 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 774,62 рубля. В части взыскания с Байрамкуловой Н.Э. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" задолженности за потребленный газ, отказано.

На указанное решение суда ответчик Эльканова Э.Х. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что с 12 августа 2016 года является собственником домовладения, за которым числилась задолженность за потребленный газ предыдущими собственниками домовладения. С тех пор как ответчик стала собственником домовладения, у них с истцом происходят споры, истец отказывался заключать с ответчиком контракт на поставку газа, относительно указанных споров были судебные решения об обязании ответчика заключить с ней договор поставки газа, однако они длительно не исполнялись. После обращения в прокуратуру, истец установил ей новый прибор газового учета, и заключил договор поставки газа. Однако, 12.09.2019 года вновь приехали сотрудники газовой службы и отключили домовладение от газоснабжения в связи с задолженностью, которая по мнению Элькановой Э.Х., относится к предыдущему собственнику домовладения. Полагает, что ответчик является добросовестным потребителем, которому истцом создаются препятствия в пользовании услугами, тем более в зимний период, так как проживание в домовладении людей при отключенном газоснабжении, без отопления, может привести к причинению здоровья проживающих в нем лиц. Просила отменить решение суда в части взыскания с неё суммы задолженности за потребленный газ в размере 128 730 рублей, а также судебных расходов в размере 3 774 рублей, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков Байрамкуловой Н.Э. и Элькановой Л.Х. - Куликова А.О., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить и отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" - Шебзухова Ж.Х. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Эльканова Л.Х. и Байрамкулова Н.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судебная коллегия, учитывая, что все участвующие в деле лица были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании норм ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда обжалуется только ответчиком Элькановой Э.Х. в части удовлетворения заявленных к ней требований, истцом решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика, т.к. иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в ч.1 ст.157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в ч.1 ст.155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст.18 ФЗ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан(далее также - Правила N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора, порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 указанных Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с п.12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу п.4 ст.426 ГК РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

В соответствии с пп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 25 указанных Правил установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно п. 21 данных Правил установлена обязанность абонента обеспечивать сохранность прибора учета газа и пломб и извещать поставщика газа о повреждении пломб. В силу требований п.55 Правил истец имеет право проверять приборы учета газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" осуществляло газоснабжение жилого помещения абонента Элькановой Л.Х., по адресу: <адрес>, однако ответчик свои обязанности по оплате за потребленный газ надлежащим образом не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно договору купли-продажи от 12 августа 2016 года и справке администрации Знаменского сельского поселения Прикубанского муниципального района от 08.08.2019 года, собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу является Эльканова Л.Х. с 17.08.2016 года.

Также судом установлено, что 01 декабря 2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" заключен договор цессии (уступки прав (требований), в том числе согласно Приложению N 2.1 к договору уступки прав (требований) по лицевому счету N... (по жилому дому ответчика) в размере 252 760,48 рублей.

Согласно представленному истцом помесячному расчёту за период с начисление стоимости потребленного газа по лицевому счету N... производилось по показаниям прибора учёта до 10.09.2018года, с 10.09.2018г. по 13.08.2019г. - по нормативам потребления, а с 14.08.2019 года - в соответствии с показаниями нового прибора учета газа. Общая задолженность Элькановой Э.Х. с учетом всех произведённых ею частичных оплат составила - 128 730,78 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком Элькановой Э.Х. каких-либо доказательств, опровергающих данный расчёт и размер задолженности не представлено, иной расчёт(контррасчёт) также не представлен.

До настоящего времени Элькановой Л.Х. не исполнены обязательства по оплате потребленного газа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что ответчики свои обязанности по оплате за потребленный газ в надлежащим образом и в полном объеме не выполняли, применив общий срок исковой давности, так как истец обратился в суд 18.08.2020 года, то срок исковой давности истек по задолженности по платежам, начисленным за период до 18.08.2017 года, правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности с Элькановой Э.Х. за потребленный газ в соответствии с произведенным расчетом в размере 128 730,78 рублей, а в остальной части иска о взыскании задолженности отказал.

Судебная коллегия также отмечает, что согласно представленному истцом расчёту задолженности, предъявленная к взысканию с ответчика Элькановой Э.Х. задолженность в сумме 128 730,78 рублей образовалась за период с 01 сентября 2017 года по 01 апреля 2020 года, в связи с чем по данным платежам срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия предлагала стороне ответчика Элькановой Э.Х. представить свой расчёт задолженности за потребленный газ, однако представитель ответчика заявил, что такого расчёта они представить не могут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сложившаяся задолженность является долгом предыдущего собственника домовладения, опровергаются материалами дела, в т.ч. вышеуказанным расчётом задолженности, из которых прямо усматривается, что данная задолженность образовалась именно в тот период, когда собственником домовладения уже являлась Эльканова Э.Х.

Доводы Элькановой Э.Х. в апелляционной жалобе и в суде первой инстанции о несогласии с расчётом задолженности ввиду того, что за период с 10.09.2018г. по 13.08.2019г. расчет производился по нормативам, а не по прибору учёта, являются несостоятельными.

Согласно п.п. 5 и 14 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор энергоснабжения, а именно с момента первого подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети в силу ст. 540 ГК РФ, и считается заключенным, с момента первого платежа за потребленный газ. Ответчиком, как потребителем газа, были приняты условия публичного договора.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком, что в 2008 году в жилом доме ответчика был установлен прибор учёта газа, межповерочный интервал которого составлял 10 лет и срок эксплуатации которого истекал в сентябре 2018 года. Информация об истечении срока эксплуатации прибора учёта в сентябре 2018 года, помимо прочего, указана в квитанциях об оплате за потребленный газ. Начисление за потребленный газ производилось истцом в соответствии с показаниями данного прибора учёта до 10.09.2018 года, т.е. до даты последних контрольных показаний по акту.

Заявление о согласовании работ по демонтажу прибора учёта газа ответчик подал истцу 09 августа 2019 года(л.д.40) и было согласовано истцом в тот же день.

14 августа 2019 года в домовладении была произведена замена прибора учёта газа, установлен и опломбирован новый прибор учёта.

Согласно подпункту "в" п. 21 Правил N 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;